Определение Арбитражного суда Псковской области от 16 октября 2018 года №А52-5022/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2018 года Дело N А52-5022/2017
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Алексеевой Л.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь" о выдаче дубликата исполнительного листа по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь" (место нахождения: 400006, Волгоградская область, город Волгоград, улица им. Академика Зелинского, дом 11А, офис 1, ОГРН 1163443072484, ИНН 3459070255),
к обществу с ограниченной ответственностью "ЛУКИ.РУ" (место нахождения: 182101, Псковская область, город Великие Луки, улица Гражданская, дом 24, офис 1003; ОГРН 1116025002554, ИНН 6025037483),
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Сарайко Олег Юрьевич, общество с ограниченной ответственностью "Гражданская пресса",
о взыскании 60 000 рублей,
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 28 апреля 2018 года с общества с ограниченной ответственностью "ЛУКИ.РУ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь" взыскана компенсация за нарушение авторских прав на фотографическое произведение в сумме 30 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 200 руб., в остальной части исковых требований было отказано. 15.06.2018 выдан исполнительный лист серии ФС 020538939.
07.08.2018 общество с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь" обратилось в суд с ходатайством о выдаче дубликата исполнительного листа.
Определением суда от 13.08.2018 в связи с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, 321-323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заявление было оставлено без движения на срок до 13.09.2018. Определением суда от 14.09.2018 срок оставления заявления без движения был продлен до 15.10.2018.
Посредством электронной системы подачи документов "Мой арбитр" 15.10.2018 от общества с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь" поступило заявление о возврате ходатайства о выдаче дубликата исполнительного листа.
Исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит возвращению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 5 статьи 3 АПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе судопроизводства в арбитражных судах, арбитражные суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Статья 129 АПК РФ предусматривает право истца заявить ходатайство о возвращении искового заявления. Исходя из аналогии закона положения статьи 129 АПК РФ могут быть применимы при рассмотрении вопроса о заявлении ходатайства о возвращении ходатайства.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 129 АПК РФ истец вправе до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда направить в арбитражный суд ходатайство о возвращении заявления.
В связи с поступлением заявления от общества с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь" о возвращении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, ходатайство подлежит возвращению применительно к части 2 статьи 129 АПК РФ.
Указанное ходатайство поступило от истца через систему "Мой Арбитр" в электронном виде, в связи с чем возврату истцу не подлежит.
Руководствуясь статьями 49, 129, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь" ходатайство о выдаче дубликата исполнительного листа.
На определение в течение месяца после его вынесения может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Л.В. Алексеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка