Определение Арбитражного суда Псковской области от 27 января 2014 года №А52-5013/2012

Дата принятия: 27 января 2014г.
Номер документа: А52-5013/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 января 2014 года Дело N А52-5013/2012
Резолютивная часть определения объявлена 22 января 2014 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рудзит А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы
о замене конкурсного кредитора в реестре требований кредиторов государственного унитарного предприятия "Семеноводческая станция "Великолукская"
по делу по заявлению государственного унитарного предприятия "Семеноводческая станция "Великолукская"
о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от ФНС России: Степанова Е.А. - государственный налоговый инспектор отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства Управления ФНС России по Псковской области, доверенность от 17.01.2014 N2.14-19/0319;
конкурсный управляющий: Быстров В.В., предъявлен паспорт;
от Министерства сельского хозяйства Российской Федерации: не явился, надлежащим образом извещен, заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя;
от Государственного комитета Псковской области по имущественным отношениям: Секушин А.А. - представитель, доверенность от 15.10.2012,
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 14.03.2013 по делу NА52-5013/2012 ликвидируемый должник государственное унитарное предприятие "Семеноводческая станция "Великолукская" (ИНН 6002007348, ОГРН 1026000906029) (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Быстров Владимир Владимирович. Сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 30.03.2013 N55.
определением Арбитражного суда Псковской области от 14.05.2013 в реестр требований кредиторов должника включены требования Министерства сельского хозяйства Российской Федерации в размере 3381205 руб. 47 коп. основного долга.
Федеральная налоговая служба (далее - заявитель, ФНС России) обратилась в суд с заявлением о замене в реестре требований кредиторов должника конкурсного кредитора Министерство сельского хозяйства Российской Федерации на ФНС России со ссылками на статью 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 2, 29 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", постановление Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве".
Представитель ФНС России поддержал заявленные требования в полном объеме.
Конкурсный управляющий не возражал против удовлетворения заявления.
Представитель Государственного комитета Псковской области по имущественным отношениям не возражал против замены кредитора в реестре требований кредиторов должника.
Кредитор - Министерство сельского хозяйства Российской Федерации (далее - Минсельхоз РФ, Министерство), извещенный о дате, времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв на заявление, в котором изложены возражения против требования ФНС России, а также ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя кредитора. Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в споре.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.
В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса (часть 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
На основании пункта 2 статьи 29 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве" (далее - Закон о банкротстве) федеральные органы исполнительной власти, отнесенные в соответствии со статьей 2 Закона о банкротства к уполномоченным органам, в пределах своей компетенции представляют в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требования об уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации по денежным обязательствам.
Согласно статье 2 Закона о банкротстве под уполномоченными органами понимаются федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный Правительством Российской Федерации на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, уполномоченные представлять в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требования по денежным обязательствам соответственно субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В силу пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве" (далее - постановление N257) и пункта 1 Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 N506 "О некоторых вопросах обеспечения интересов российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве" (далее - постановление N506), Федеральная налоговая служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, обеспечивающим представление в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.
постановлением N257 утверждено Положение, определяющее порядок предъявления и объединения требований по уплате обязательных платежей в бюджеты всех уровней, а также в государственные внебюджетные фонды и требований по денежным обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве.
Установленная вступившим в законную силу судебным актом (решение Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2010 по делу NА40-32050/10-7-215) обязанность должника уплатить задолженность по государственному контракту на формирование и использование федерального фонда семян сельскохозяйственных растений от 05.05.2000 N94-99/1, заключенному между Министерством и должником, в силу статьи 2 Закона о банкротстве является денежным обязательством.
Как следует из материалов дела, в том числе указанного выше государственного контракта, задолженность должника является денежным обязательством перед Российской Федерацией, поскольку долг образовался в результате ненадлежащего исполнения должником обязательств, установленных государственным контрактом по формированию федерального фонда семян сельскохозяйственных растений за счет средств федерального бюджета. Доказательств обратного, равно как и того, что указанная задолженность является денежным обязательством Министерства, суду не представлено.
В силу положений статьи 2 Закона о банкротстве и Постановления N257 уполномоченным органом на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации является исключительно Федеральная налоговая служба.
Возражения Министерства против требования ФНС России не принимаются судом за необоснованностью по праву и документальной неподтвержденностью.
Учитывая изложенное, требование ФНС России о замене в реестре требований кредиторов должника кредитора Министерство сельского хозяйства Российской Федерации на Федеральную налоговую службу подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 16, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Заявление Федеральной налоговой службы о замене в реестре требований кредиторов государственного унитарного предприятия "Семеноводческая станция "Великолукская" удовлетворить.
Произвести замену в реестре требований кредиторов государственного унитарного предприятия "Семеноводческая станция "Великолукская" кредитора Министерство сельского хозяйства Российской Федерации с требованием в сумме 3381205 руб. 47 коп. третья очередь, на Федеральную налоговую службу.
определение подлежит немедленному исполнению.
На определение в срок, не превышающий месяца со дня вынесения, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья С.В.Селецкая
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать