Определение Арбитражного суда Псковской области от 09 июля 2013 года №А52-5013/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 09 июля 2013 года Дело N А52-5013/2012
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Степанова Е.В.,
ознакомившись сзаявлением конкурсного управляющего Быстрова Владимира Владимировича
о принятии к сведению отчета конкурсного управляющего и утверждении места проведения собраний кредиторов
в рамках дела по заявлению государственного унитарного предприятия "Семеноводческая станция "Великолукская"
о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом),
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 14.03.2013 по делу NА52-5013/2012 ликвидируемый должник государственное унитарное предприятие "Семеноводческая станция "Великолукская" (ИНН 6002007348, ОГРН 1026000906029) (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Быстров Владимир Владимирович.
Быстров В.В. обратился в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о принятии к сведению отчета конкурсного управляющего должника и утверждении места проведения собраний кредиторов должника по адресу: г. Псков, набережная реки Великой, д. 6, офис 19, ссылаясь при этом на статью 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд считает, что данное заявление следует оставить без движения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Заявителем в нарушение пунктов 4, 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не указано, какие именно разногласия на дату подачи заявления существуют и с кем, какое именно действие не соответствует законодательству, чьи интересы нарушаются, какими нормами права предусмотрена возможность подачи заявленного ходатайства.
В соответствии со статьей 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) арбитражный управляющий вправе обратиться в суд с заявлением и ходатайством, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, между ним и должником, гражданами, в пользу которых вынесен судебный акт о взыскании ущерба, причиненного жизни или здоровью, представителем работников должника. Кроме того, с жалобами о нарушении своих прав и законных интересов вправе обратиться кредиторы, а также представители учредителей должника, представители собственника имущества должника - унитарного предприятия, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, на действия арбитражного управляющего. По результатам рассмотрения заявления арбитражным судом выносится определение, которое может быть обжаловано. По смыслу указанной нормы основанием для удовлетворения заявления является установление арбитражным судом факта несоответствия действий (бездействия) кредиторов, должника, арбитражного управляющего законодательству и нарушения такими действиями прав и законных интересов кредиторов, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
Заявления о принятии судом к сведению отчета арбитражного управляющего, утверждение судом места проведения собраний кредиторов должника нормами Закона о банкротстве, в том числе пунктом 4 статьи 14, пунктом 1 статьи 143 указанного Закона, не предусмотрены.
В нарушение требований пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, а именно: документы в подтверждение наличия каких-либо разногласий с лицами, участвующими в деле о банкротстве, в том числе по поводу отчета арбитражного управляющего или места проведения собрания кредиторов, доказательства невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника.
На основании изложенного, заявителю следует определить надлежащий состав сторон в соответствии со статьями 27, 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнить избранный способ защиты своих гражданских прав, приведя их в соответствие со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона о банкротстве, надлежащим образом сформулировать требования к лицам, чьи действия обжалуются либо представить заявление о возврате заявленного ходатайства.
Руководствуясь статьей 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", частью 6 статьи 13, статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Заявление конкурсного управляющего государственного унитарного предприятия "Семеноводческая станция "Великолукская" Быстрова В.В. б/N от 02.07.2013 оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до "12" августа 2013 года устранить допущенные нарушения.
3. В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранение недостатков должно быть произведено и соответствующие документы представлены в суд до 17 час. 15 мин. указанного дня (судья Селецкая С.В.). Указанный срок является пресекательным и, в случае непоступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По вашему ходатайству срок может быть продлён, о чём вы можете заявить телеграммой по адресу суда: 180001, г. Псков, ул. Некрасова, 23, а также по факсу 8(8112)72-14-30, телефон помощника судьи 72-47-54. Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим устранением недостатков не является.
В соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Временным порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, размещённом на сайтах Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Арбитражного суда Псковской области в сети Интернет, лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальных сайтах арбитражных судов, только посредством сервиса httр://my.arbitr.ru, доступного на сайтах всех арбитражных судов Российской Федерации. Для этого указанные лица регистрируются в системе подачи документов "Электронный страж", выбирают из списка судов субъектов Российской Федерации арбитражный суд, в который они намерены подать документы, и загружают в систему соответствующие файлы. Документы должны быть доступны для прочтения, адресованы суду, оформлены в соответствии с указанным выше Временным порядком, включая соблюдение требования о наличии подписи в отсканированном документе, и поступить в суд соответствующей инстанции.
В арбитражный суд первой инстанции лица, зарегистрированные в указанной системе, могут обратиться в указанном порядке с исковым заявлением (заявлением), направить отзыв на исковое заявление, предъявить встречный иск, направить заявление о вступлении в дело, подать заявление (ходатайство) со всеми необходимыми приложениями, в том числе, по делам о банкротстве.
В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием сети Интернет, а также документы, подписанные электронной цифровой подписью или иным аналогом собственноручной подписи, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и в порядке, которые установлены Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором либо определены в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации. Если копии документов представлены в арбитражный суд в электронном виде, суд может потребовать представления оригиналов этих документов.
Документы в электронном виде, оформленные с нарушением условий, установленных указанным выше Временным порядком, не признаются поступившими в арбитражный суд, о чём лицу, зарегистрированному в системе, направляется соответствующее уведомление. Документы, направленные на электронный адрес суда, минуя указанный сервис, не являются документами, поданными в электронном виде в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование настоящего определения не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно узнать на сайте в сети Интернет по веб-адресу: www.pskov.arbitr.ru.
Судья Е.В. Степанов
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка