Определение Арбитражного суда Псковской области от 11 декабря 2017 года №А52-5012/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 декабря 2017 года Дело N А52-5012/2017
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Рутковской Л.Г., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению Частного лечебно-профилактического учреждения "Санаторий "Хилово" (место нахождения: 182651, Псковская обл., Порховский район, дер. Хилово; ОГРН 1026001745021, ИНН 6017009683)
к Воронцовой (Фролович) Надежде Геннадьевне (ИНН 601202075021; место регистрации: Псковская обл., Опочецкий район)
о взыскании 48 880 руб. 00 коп.
установил:
Частное лечебно-профилактическое учреждение "Санаторий "Хилово" (далее - истец) обратилось с иском к Воронцовой (Фролович) Надежде Геннадьевне (далее - ответчик) с исковым заявлением о взыскании 48880 руб. 00 коп. задолженности.
Исследовав материалы дела, суд считает, что следует отказать в принятии искового заявления ввиду следующего.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления, заявления, если исковое заявление, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в арбитражном суде.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (часть 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Из смысла данных процессуальных норм следует, что критериями отнесения споров к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав и характер правоотношений, которые должны быть связаны с предпринимательской или иной экономической деятельностью.
Как следует из разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2014), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014, гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны, исключительно в случаях, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено федеральным законом.
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на дату обращения с настоящим иском в суд - 04.12.2017 - Фролович Надежда Геннадьевна прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем 03.07.2017 внесена запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей. Воронцова Надежда Геннадьевна согласно данных Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей соответствующей регистрации не имеет. С настоящим иском истец обратился в арбитражный суд после утраты ответчиком статуса индивидуального предпринимателя.
Кодекс и иные федеральные законы не содержат каких-либо исключений, касающихся участия в арбитражном процессе гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, по спорным правоотношениям, вытекающим из договора страхования.
Данных о том, что ответчик обращался с тождественным иском в суд общей юрисдикции, и этот суд отказал в рассмотрении заявленных требований в связи с неподведомственностью спора, в настоящем деле, не имеется. Такие доводы не заявлены.
Таким образом, спор между Частным лечебно-профилактическим учреждением "Санаторий "Хилово" и Воронцовой (Фролович Надеждой Геннадьевной) не подлежит рассмотрению арбитражным судом, поскольку компетентным судом в данном случае является суд общей юрисдикции.
Кроме того, истцом в качестве ответчика в "шапке" искового заявления указана Воронцова Надежда Геннадьевна с уточнением в скобках: индивидуальный предприниматель Фролович Надежда Геннадьевна. В просительной части искового заявления истец просит взыскать задолженность с индивидуального предпринимателя Фролович Надежды Геннадьевны, в связи с чем данный факт подлежит уточнению при обращении в суд общей юрисдикции. Никаких документов. Подтверждающих смену фамилии ответчиком доказательств в материалы дела не представлено.
Надлежит возвратить истцу из федерального бюджета 2000 руб. 00 коп. уплаченной по платежному поручению N2454 от 23.11.2017 госпошлины.
Руководствуясь статьями 127.1, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в принятии искового заявления по делу NА52-5012/2017.
Исковое заявление и приложенные к нему документы направить Частному лечебно-профилактическому учреждению "Санаторий "Хилово".
Возвратить Частному лечебно-профилактическому учреждению "Санаторий "Хилово" из федерального бюджета 2000 руб. 00 коп.
Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению в арбитражный суд с такими заявлениями к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Приложение: исковое заявление на 2-х л. и приложенные к нему документы на 63-х л.+конверт.
Судья Л.Г.Рутковская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка