Дата принятия: 06 марта 2018г.
Номер документа: А52-5010/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 6 марта 2018 года Дело N А52-5010/2017
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Радионовой И.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Толкановой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия г. Пскова "Псковские тепловые сети" (место нахождения: 180017, г. Псков, ул. Спортивная, д. 3А; ОГРН 1026000975087; ИНН 6027044260)
к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Кром" (место нахождения: 180002, г. Псков, ул. Яна Райниса, д. 53, ОГРН 1116027012815, ИНН 6027138416)
о взыскании 355 584 руб. 58 коп.,
при участии в заседании:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен;
установил:
муниципальное предприятие г. Пскова "Псковские тепловые сети" (далее - истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Кром" (далее - ответчик) о взыскании 355 584руб. 58коп. задолженности за потребленную в феврале-апреле 2017 года тепловую энергию.
Дело, назначенное к рассмотрению в порядке упрощенного производства, рассмотрено по общим правилам искового производства, о чем 12.02.2018 судом вынесено соответствующее определение.
Истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил, каких-либо дополнений не представил.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил, отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо возражений не заявил.
Суд, руководствуясь частью 1, пунктом 2 части 4 статьи 123, частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика, а также в отсутствие отзыва ответчика на иск, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд установил, что между истцом и ответчиком заключен договор на поставку тепловой энергии от 01.12.2015 N4082/428Т-15 (далее по тексту - договор), по которому истец (энергоснабжающая организация) обязался подавать ответчику (абонент) тепловую энергию через присоединенную сеть до границы раздела эксплуатационной ответственности, а ответчик обязался оплачивать потребленную тепловую энергию (л.д. 13-28).
Согласно пункту 6.4 договора энергоснабжающая организация до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, направляет абоненту акты оказанных услуг (поставки тепловой энергии) установленной формы за расчетный период и счета-фактуры за поставленную в расчетном периоде тепловую энергию.
Расчетным периодом для оплаты поставленной тепловой энергии является календарный месяц (пункт 6.2 договора).
Для расчетов за поставленную тепловую энергию в феврале-апреле 2017 года истец выставил ответчику счета-фактуры: от 28.02.2017 N3352 на сумму 138009руб. 51коп., от 31.03.2017 N1477/03 на сумму 118762руб. 77коп., от 30.04.2017 N1453/04 на сумму 98812руб. 30коп., всего на сумму 355584руб. 58коп. Все счета-фактуры направлены в адрес ответчика, что подтверждается материалами дела (л.д. 31-32, 35-36, 39-40).
Кроме того, истцом по юридическому адресу ответчика направлена претензия от 28.09.2017 N4965/07 об оплате поставленной горячей воды. Претензия ответчиком не получена, почтовое отправление возвратилось истцу за истечением срока хранения (л.д. 41-42, 52).
Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц для целей осуществления связи с юридическим лицом.
Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно выписке из ЕГРЮЛ на ООО "Строй-Кром" юридическим адресом общества является город Псков, улица Яна Райниса, дом 53. Истцом претензия направлена по указанному адресу, и не вручена за истечением срока хранения.
Таким образом, суд считает, что истцом соблюден претензионный порядок урегулирования спора.
Поскольку сроки оплаты счетов-фактур за спорный период наступили, в добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 настоящего Кодекса).
Согласно части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Фактическое количество потребленной тепловой энергии определено истцом в соответствии с договором, подтверждено актами оказанных услуг, и не оспорено ответчиком.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик требование истца не оспорил, возражений по количеству потребленного ресурса, его стоимости не заявил, несогласие ответчика с обстоятельствами, на которые ссылается истец, не вытекает из материалов дела.
На основании изложенного, требование истца подлежит удовлетворению, сумма задолженности в размере 355584руб. 58коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования муниципального предприятия г. Пскова "Псковские тепловые сети" удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строй-Кром" в пользу муниципального предприятия г. Пскова "Псковские тепловые сети" задолженность в размере 355584руб. 58коп. за потребленную в феврале-апреле 2017 года тепловую энергию, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10112руб.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья И.М. Радионова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
