Дата принятия: 01 ноября 2018г.
Номер документа: А52-5003/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 ноября 2018 года Дело N А52-5003/2018
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Семикина Д.С., ознакомившись с исковым заявлением Федерального государственного казенного учреждения "Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Псковской области" (ОГРН 1126027007204, ИНН 6027146576, место нахождения: 180004, г.Псковская область, г.Псков, Плехановский посад, д.76)
к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Ветеран" (ОГРН 1066031009659, ИНН 6012006914 место нахождения: 182330, Псковская область, Опочецкий район, г.Опочка, ул.Ленина, д.41)
о взыскании 2611 руб. 44 коп.
установил:
Федеральное государственное казенное учреждение "Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Псковской области" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Ветеран" о взыскании 2611 руб. 44 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных в декабре 2017 года в рамках договора N48 от 01.01.2017.
Данное заявление и приложенные к нему документы подлежат возврату истцу ввиду следующего.
В соответствии с пунктом 2.1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Пунктом 1 статьи 229.2 АПК РФ установлено, что судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.
Как усматривается из представленных материалов, требования истца вытекают из обязательств по оказанию услуг и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, не оспариваются, но не исполняются, что следует акта от 31.12.2017 N0000-002144 и акта сверки за декабрь 2017 года содержащих отметки (подпись, оттиск печати ответчика) бесспорно подтверждающих факт оказания услуг. При этом цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.
Следовательно, по смыслу положений главы 29 АПК РФ и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" и постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" заявленные истцом требования могут быть рассмотрены только в порядке приказного производства.
Согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений. Если указанные требования не рассматривались в порядке приказного производства, то исковое заявление (заявление) подлежит возвращению (пункт 2.1 части 1 статьи 129 АПК РФ).
Указанных определений истец к заявлению не приложил. В автоматизированной системе арбитражного суда, также не имеется сведений об обращении истца с данным требованием в приказном порядке.
На основании вышеизложенного, суд возвращает исковое заявление и предлагает истцу обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа.
На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 2.1 части 1 статьи 129, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Федерального государственного казенного учреждения "Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Псковской области" от 23.07.2018 N376/25-2609 мера возвратить
Возвратить Федеральному государственному казенному учреждению "Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Псковской области" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.00 коп.
На определение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Приложение: исковое заявление на 2 л. и приложенные к нему документы, в том числе платежные поручения от 22.06.2018 N654264, от 25.10.2018 N345629.
Судья Д.С.Семикин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
