Дата принятия: 28 марта 2013г.
Номер документа: А52-5000/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 28 марта 2013 года Дело N А52-5000/2012
Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2013 года. Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Яковлева А. Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобовской А. К., рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком»
к закрытому акционерному обществу «Окна-Плюс» о взыскании 7752 руб. 74 коп. при участи в заседании:
от истца: Павлова Ю. А.-представитель, доверенность от 14.12.2012, ответчик: не явился, извещен,
установил:
открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» ОГРН 1027700198767 (далее ОАО «Ростелеком», истец) обратилось в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Псковские Окна-Плюс» ОГРН 1046000324699 (далее ООО «Псковские Окна-Плюс», ответчик) 7752 руб. 74 коп., в том числе 4332 руб. 80 коп. долг за оказанные услуги, 3419 руб. 94 коп. неустойка.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК) суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.
ОАО «Северо-Западный Телеком» (в настоящее время ОАО «Ростелеком) (оператор связи) и ЗАО «Псковские Окна-Плюс» (в настоящее время ЗАО «Окна-Плюс» (абонент) 19.01.2011 заключили договор на оказание услуг связи N18000258, в соответствии с которым оператор связи оказывает абоненту услуги связи и выполняет работы, связанные с установкой и подключением оборудования для предоставления услуг, а абонент оплачивает услуги и работы в соответствии с действующим на момент оказания услуг прейскурантом оператора связи. Однако до настоящего времени ответчиком обязательства по договору выполнены ненадлежащим образом. Согласно представленного расчета, задолженность перед истцом за оказанные ему услуги за период с июня по сентябрь 2012 года составляет 4332 руб. 80 коп. Факт оказания услуг подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, сумма задолженности ответчиком не оспорена.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 5.4 договора за нарушение сроков оплаты оказанных услуг истец начислил ответчику неустойку в размере 1% от суммы неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг телефонной связи за каждый день просрочки. Размер неустойки за период с августа по ноябрь 2012 года составил 3419 руб. 94 коп.
Суд, руководствуясь постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2011 N81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», не находит оснований для уменьшения размера неустойки.
В силу статьи 65 АПК бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
Таким образом, суд находит требования истца обоснованными, доказанными материалами дела, и соответствующими статьям 309, 310, 314, 330, 781 ГК, следует взыскать с ЗАО «Окна-Плюс» в пользу ОАО «Ростелеком» 7752 руб. 74 коп., в том числе 4332 руб. 80 коп. долг и 3419 руб. 74 коп. неустойка.
Расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб. следует отнести на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с закрытого акционерного общества «Окна-плюс» в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» 7752 руб. 74 коп., в том числе 4332 руб. 80 коп. долг и 3419 руб. 74 коп. неустойка, а также 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья
А.Э.Яковлев
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
