Решение от 09 апреля 2013 года №А52-4996/2012

 
Арбитражный суд Псковской области
 
    Именем Российской Федерации
 
http://www.pskov.arbitr.ru
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Псков                                                                                          Дело №А52-4996/2012
 
    09 апреля  2013 года           
 
Резолютивная часть решения оглашена 02.04.2013
 
В полном объеме решение изготовлено 09.04.2013
 
    Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Радионовой И.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыбаковой Н.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСОФТ»
 
    к Псковской таможне
 
    о признании недействительными требования от 12.09.2012 №408, решения от 18.10.2012 №52, решения от 05.12.2012, постановления №10209000-08/12 от 05.12.2012,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Вавилова Н.В. – представитель, дов. от 01.02.2013 №1; Смирнов Д.В. – представитель, дов. от 26.03.2013 №002;
 
    от ответчика: Макаренко А.Е. – главный государственный таможенный инспектор правового отдела, доверенность от 29.12.2012 №11-37/36669; Кузьмин Н.Ю. – главный государственный таможенный инспектор правового отдела, доверенность от 29.12.2012 №11-37/36671; Жучкова О.А. - главный государственный таможенный инспектор отдела таможенных платежей, дов. от 11.01.2013 №11-37/373;  Петрова Е.В. - главный государственный таможенный инспектор отдела таможенных платежей, дов. от 19.02.2013 №11-37/4128.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ТРАНСОФТ» (далее по тексту решения – ООО «ТРАНСОФТ», Общество) просит суд, с учетом заявления об увеличении требований (т.1, л.д. 63), признать недействительными: требование от 12.09.2012 №408, решение от 18.10.2012 №52, решение от 05.12.2012, постановление №10209000-08/12 от 05.12.2012, принятые Псковской таможней.
 
    Представители заявителя поддержали уточненное требование по основаниям, изложенным в заявлении и заявлении об увеличении требований (т.1, л.д. 63-64).
 
    Псковская таможня в отзыве на заявление просит отказать в удовлетворении требования, ссылаясь на законность и обоснованность принятых решений. Представители таможни поддержали доводы, изложенные в отзыве.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителей заявителя и ответчика, суд
 
    установил:
 
    04.08.2012 перевозчиком – ООО «ТРАНСОФТ» на транспортном средстве «МАN TGA 18.440» рег.номер №М392ЕС 32/АМ1814 32 через таможенный пост МАПП Куничина Гора Псковской таможни на таможенную территорию Таможенного союза по СМR №8813 от 01.08.2012, инвойсу №35 от 18.07.2012, CARNET TIR XH 68988813 от 04.08.2012 ввезен товар (страна происхождения Турция): тренировочные штаны, женские трусы, майки, фуфайки; детские: боди, платья, свитера, шорты, куртки, штаны, костюмы, тенниски; мужские: боксеры, спортивные костюмы, рубашки, свитера, джинсы, толстовки, тенниски; спортивные костюмы, ночное белье (т.1. л.д. 79-82, т.2, л.д. 39), общим весом брутто 21106 кг, стоимостью 39763,5 долларов США. Отправитель товара: AS MTT on behal fof GILDA ENTERPRISESINC, Эстония. Получатель – TRUST MANAGEMENT GROUP, Бишкек, Киргизия.
 
    Товар был помещен под процедуру таможенного транзита и направлен Псковской таможней на таможенный пост «Кордай» таможни «Кордай», Республика Казахстан. Срок доставки до 22.08.2012. В качестве промежуточного таможенного поста был определен ОТО и ТК №2 Энгельсского таможенного поста Саратовской таможни (т.1, л.д. 83,88).
 
    Согласно сообщениям Саратовской таможни от 03.09.2012 и Комитета таможенного контроля Министерства финансов Республики Казахстан от 31.08.2012 перевозчик, перевозивший товар по книжке МДП  №XH 68988813, для регистрации маршрута в ОТО и ТК №2 Энгельсского таможенного поста Саратовской таможни не обращался,  информации о завершении процедуры таможенного транзита по книжке МДП  №XH 68988813 в базе данных ТТС ЦОУ таможни «Кордай» не имеется (т.1, л.д. 106-108).
 
    10.09.2012 Псковской таможней в отношении ООО «ТРАНСОФТ» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении №10209000-935/2012 по части 1 статьи 16.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и проведении административного расследования по факту недоставки груза по книжке МДП  №XH 68988813 (т.1, л.д. 109).
 
    10.09.2012 таможней составлен акт №10209000/100912/0000310 об обнаружении факта неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей в сумме 4 946 978,90 руб., в том числе ввозная таможенная пошлина – 3 994 825,46 руб. и налог на добавленную стоимость (далее по тексту решения – НДС) – 951 943, 44 руб (т.1, л.д. 46).
 
    12.09.2012 в адрес Общества выставлено требование №408 об уплате в срок, не позднее 20 календарных дней с момента получения требования, таможенных платежей в связи с недоставкой товара по книжке МДП  №XH 68988813. Общая сумма платежей и пени за период с 05.08.2012 по 12.09.2012 составила 4 998 215,29 руб, в том числе  ввозная таможенная пошлина – 3 994 825,46 руб. и пени – 41 546,18руб, НДС – 951 943,44руб. и пени – 9 900,21 руб. (т.1, л.д. 13). Требование направлено 13.09.2012 и получено Обществом 27.09.2012 (т.1, л.д. 101).
 
    18.10.2012 Псковской таможней, в связи с неисполнением ООО «ТРАНСОФТ» требования №408 от 12.09.2012, на основании статьи 153 Федерального закона от 27.11.2010 №311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации»  принято решение №52 о взыскании с Общества в бесспорном порядке 5 045 704,28 руб, в том числе  ввозная таможенная пошлина – 3 994 825,46 руб. и пени – 79 896,51руб, НДС – 951 943,44руб. и пени – 19 038,87 руб. (т.1, л.д. 66). Пени начислены за период с 05.08.2012 по 18.10.2012.
 
    05.12.2012 в связи с неисполнением требования №408 от 12.09.2012, срок исполнения которого истек 16.10.2012, и отсутствием денежных средств на расчетном счете плательщика, Псковской таможней в соответствии с частями 3,4 статьи 158 Федерального закона от 27.11.2010 №311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», статьями 46,47 части 1 Налогового кодекса Российской Федерации, приняты решение №08 и постановление от №10209000-08/12 о взыскании с  ООО «ТРАНСОФТ» таможенных платежей, процентов и пеней за счет имущества плательщика в сумме  5 112 181,51 руб, в том числе ввозная таможенная пошлина – 3 994 825,46 руб. и пени – 133 793,36руб, НДС – 951 943,44руб. и пени – 31 619,25 руб. (т.1, л.д. 68-69). Пени начислены за период с 05.08.2012 по 05.12.2012.
 
    Общество просит признать недействительными: требование от 12.09.2012 №408, решение от 18.10.2012 №52, решение от 05.12.2012, постановление №10209000-08/12 от 05.12.2012, принятые Псковской таможней. В обоснование требования Общество ссылается на то, что требование  №408 от 12.09.2012 выставлено с нарушением статьи 84 Таможенного кодекса таможенного союза, поскольку постановлением о возбуждении уголовного дела от 27.08.2012 подтверждается факт хищения груза в результате разбойного нападения 17.08.2012 на территории Республики Казахстан. Соответственно все дальнейшие действия, совершенные на основании требования №408, являются незаконными. Кроме того, требование неправомерно по размеру. Согласно кодам товара Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности ставка таможенных платежей – не менее 3 евро за 1 кг. В расчете таможенных платежей таможенным органом указаны группы товаров 61,62,63 ТН ВЭД ТС, ставка таможенных платежей – не менее 5 евро за 1 кг, что не верно.
 
    Псковская таможня просит в удовлетворении требования отказать ссылаясь на то, что ответственность за недоставку товара несет перевозчик, требования статьи 84 Таможенного кодекса таможенного союза не нарушены, поскольку процедуру таможенного транзита открывала Псковская таможня, а факт нахождения товара на территории Республики Казахстан документально не подтвержден; расчет таможенных платежей произведен в соответствии со статьей 227 Таможенного кодекса таможенного союза; пени начислены со  дня, следующего за днем регистрации транзитной декларации.
 
    Изучив материалы дела суд приходит к выводу, что требование подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу подпункта 5 пункта 1 статьи 194 Федерального закона от 27.11.2010 №311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (далее по тексту решения – Закон №311-ФЗ) при ввозе товаров в Российскую Федерацию с территории государства, не являющегося членом Таможенного союза, перевозчик обязан совершить таможенные операции, связанные с помещением товаров на временное хранение или их таможенным декларированием в соответствии с таможенной процедурой, согласно таможенному законодательству Таможенного союза и законодательству Российской Федерации о таможенном деле.
 
    Статьей 216 Таможенного кодекса таможенного союза (далее по тексту решения - ТК ТС) определены условия, при которых допускается помещение товаров под таможенную процедуру таможенного транзита, включая представление транзитной декларации, являющейся согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 180 этого же Кодекса, одним из видов таможенной декларации.
 
    Согласно пункту 4 статьи 180 ТК ТС в качестве таможенной декларации могут использоваться транспортные (перевозочные), коммерческие и (или) иные документы, содержащие сведения, необходимые для выпуска товаров в соответствии с таможенной процедурой, в случаях и порядке, которые определяются настоящим Кодексом или решением Комиссии таможенного союза. Возможность представления транспортных (перевозочных) и иных документов в качестве транзитной декларации и их перечень установлены статьей 182 ТК ТС.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 186 ТК ТС в качестве декларанта при заявлении таможенной процедуры таможенного транзита выступает перевозчик.
 
    Материалами дела подтверждается и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что 04.08.2012 при ввозе товаров в Российскую Федерацию с территории государства, не являющегося членом Таможенного союза - Эстонии, перевозчик ООО «ТРАНСОФТ» совершило таможенные операции, связанные с подачей транзитной декларации на товары, путем представления транспортных и коммерческих документов, в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита. Страна происхождения иностранного товара – Турция.
 
    На основании пункта 1 статьи 227 Таможенного кодекса таможенного союза с момента регистрации таможенным органом транзитной декларации у декларанта возникает обязанность  по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов в отношении иностранных товаров, помещаемых под таможенную процедуру таможенного транзита.
 
    Пунктом 1 статьи 84 ТК ТС закреплено, что таможенные пошлины, налоги уплачиваются (взыскиваются) в государстве - члене таможенного союза, таможенным органом которого производится выпуск товаров, за исключением товаров, выпущенных в таможенной процедуре таможенного транзита, или на территории которого выявлен факт незаконного перемещения товаров через таможенную границу.
 
    В случае возникновения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, помещенных под таможенную процедуру таможенного транзита, таможенные пошлины, налоги подлежат уплате в государстве - члене таможенного союза, таможенный орган которого выпустил товары в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита, если иное не установлено частью второй настоящего пункта (часть 1 пункта 2 статьи 84 ТК ТС).
 
    В данном случае, товар был выпущен в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита 04.08.2012 таможенным постом МАПП Куничина Гора Псковской таможни (Российская Федерация).
 
    Когда будет установлено (подтверждено) в порядке, определенном международным договором государств - членов таможенного союза, что товары, помещенные под процедуру таможенного транзита, находятся на территории другого государства - члена таможенного союза, таможенные пошлины, налоги подлежат уплате в этом государстве - члене таможенного союза (часть 2 пункта 2 статьи 84 ТК ТС).
 
    Статьей 7 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь, Правительством Республики Казахстан от 21.05.2010 «О некоторых вопросах предоставления обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, перевозимых в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита, особенностях взыскания таможенных пошлин, налогов и порядке перечисления взысканных сумм в отношении таких товаров» (в редакции  от 19.12.2011) предусмотрено, что подтверждение фактов нахождения товаров на территории Стороны, таможенный орган которой не выпускал товары в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита, осуществляется в ходе административного процесса, в ходе расследования по уголовным делам либо в ходе проверки, ведущихся компетентными органами в соответствии с законодательством Сторон.
 
    Доказательством того, что товары находятся на территории Стороны, таможенный орган которой не выпускал товары в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита, является подтверждение компетентных органов этой Стороны, основанное на материалах административного, уголовного дела либо на материалах проверки.
 
    Подтверждение фактов нахождения товаров на территории Стороны должно быть достаточным для признания его Стороной, выпустившей товары в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита.
 
    Общество не представило доказательств того, что товары, похищенные 17.08.2012 на территории Республики Казахстан находятся на территории этой Стороны.
 
    Ссылку заявителя на то, что таким доказательством является постановление о возбуждении уголовного дела от 27.08.2012, вынесенное начальником Шуского РОВД Жамбыльской области Республики Казахстан, суд не принимает, так как в указанном документе отсутствуют сведения о нахождении похищенного товара на территории Республики Казахстан (т.2, л.д. 79). 
 
    Доказательств того, что факт нахождения похищенных товаров на территории Республики Казахстан был установлен в ходе административного производства либо иной проверки, суду не представлено.
 
    Следовательно, таможенные пошлины, налоги подлежат уплате в Российской Федерации.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Псковская таможня правомерно составила акт об обнаружении  факта неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей, направила в адрес ООО «ТРАНСОФТ» требование №408 об уплате таможенных платежей и пени и приняла решения, направленные на принудительное взыскание неуплаченных в установленный срок, таможенных платежей и пени.
 
    Требование от 12.09.2012 №408 об уплате таможенных платежей и пени выставлено в порядке, предусмотренном статьей 152 ТК ТС.  Решение от 18.10.2012 №52 о взыскании денежных средств в бесспорном порядке, решение от 05.12.2012 №08 и постановление от 05.12.2012 №10209000-08/12 о взыскании таможенных платежей, процентов и пеней за счет имущества плательщика приняты в соответствии со статьей 153, частями 3 и 4 статьи 158 Федерального закона от 27.11.2010 №311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» и в пределах сроков, установленных на принудительное взыскание.
 
    Между тем, суд находит обоснованными доводы Общества о том, что оспариваемые акты неправомерны по размеру, поскольку расчет подлежащих взысканию таможенных платежей и пени не основан на нормах таможенного законодательства.
 
    Так, из материалов дела следует, что начисление таможенных платежей и пени обусловлено фактом недоставки товара, принятого к перевозке ООО «ТРАНСОФТ», в связи с утратой груза в результате его хищения 17.08.2012 на территории Республики Казахстан неустановленными лицами.
 
    В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 227 ТК ТС при недоставке иностранных товаров в установленное таможенным органом место доставки  в случае, если недоставка иностранных товаров произошла по причине утраты товаров, за исключением уничтожения (безвозвратной утраты) вследствие аварии или действия непреодолимой силы либо естественной убыли при нормальных условиях перевозки (транспортировки) и хранения, сроком уплаты ввозных таможенных пошлин, налогов считается  день такой утраты, а если этот день не установлен - день регистрации таможенным органом транзитной декларации.
 
    Согласно материалам дела, день утраты товара – 17.08.2012 установлен и указан в постановлении о возбуждении уголовного дела от 27.08.2012 (т.2, л.д. 79). Постановление было направлено Обществом таможенному органу 12.11.2012 и получено им в этот же день  (т.1, л.д. 102, т.2, л.д. 40-42).
 
    Таким образом,  таможенные платежи подлежали уплате в срок до 17.08.2012, а не в день подачи транзитной декларации – 04.08.2012.  Соответственно, пени подлежали начислению  с 18.08.2012, а не с 05.08.2012, поскольку согласно части 2 статьи 151 Закона № 311-ФЗ пени начисляются за каждый календарный день просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов начиная со дня, следующего за днем истечения сроков уплаты таможенных пошлин, налогов, по день исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов либо по день принятия решения о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты таможенных пошлин, налогов включительно.
 
    Далее,   таможенный орган исчислил таможенные платежи, применив ко всем товарам ставку  10%, но не менее 5 евро за кг (т.1, л.д. 92-97), однако нормативно-правовое обоснование такого расчета таможенный орган суду не представил.
 
    Вместе с тем, в соответствии с пунктом 4 статьи 227 ТК ТС ввозные таможенные пошлины, налоги подлежат уплате в размерах, соответствующих суммам ввозных таможенных пошлин, налогов, которые подлежали бы уплате при помещении товаров под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, исчисленным на день регистрации таможенным органом транзитной декларации.
 
    В целях обеспечения выполнения обязательств государств - членов Таможенного союза, вытекающих из Международной конвенции о Гармонизированной системе описания и кодирования товаров, и в соответствии с пунктом 7 Решения Межгоссовета ЕврАзЭС (Высшего органа Таможенного союза) на уровне глав государств от 27.11 2009 № 18, утверждена единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Таможенного союза (ТН ВЭД ТС).
 
    В товаросопроводительных и транспортных документах: инвойсе №35 от 18.07.2012, упаковочном листе №35 от 18.07.2012, СМR №8813 от 01.08.2012, CARNET TIR XH 68988813 от 04.08.2012, представленных при таможенном оформлении товаров, обозначено наименование, страна происхождения, цена товара, код товара по ТН ВЭД ТС:  тренировочные штаны (код ТН ВЭД ТС – 6211 32 420 0),  женские трусы (код ТН ВЭД ТС – 6108 22 000 0),  майки, фуфайки (код ТН ВЭД ТС – 6109 10 000 0),  детские боди (код ТН ВЭД ТС – 6109 90 200 0), детские платья (код ТН ВЭД ТС – 6103 42 000 0), детские свитера (код ТН ВЭД ТС – 6110 30 100 0), детские свитера, детские костюмы (код ТН ВЭД ТС – 6103 10 100 0), детские шорты (код ТН ВЭД ТС – 6207 11 000 0), детские куртки (код ТН ВЭД ТС – 6201 99 000 0), детские штаны (код ТН ВЭД ТС – 6203 42 350 0), детские костюмы (код ТН ВЭД ТС – 6103 10 100 0), детские тенниски (код ТН ВЭД ТС – 6109 10 000 0), мужские  боксеры (код ТН ВЭД ТС – 6107 12 000 0), мужские спортивные костюмы (код ТН ВЭД ТС – 6112 12 000 0), мужские рубашки (код ТН ВЭД ТС – 6205 20 000 0), мужские свитера (код ТН ВЭД ТС – 6110 30 100 0), мужские джинсы (код ТН ВЭД ТС – 6203 42 310 0), мужские толстовки (код ТН ВЭД ТС – 6110 20 100 0), мужские тенниски (код ТН ВЭД ТС – 6109 10 000 0), спортивные костюмы (код ТН ВЭД ТС – 6112 12 000 0), ночное белье (код ТН ВЭД ТС – 6108 32 000 0).       
 
    При помещении товаров под процедуру таможенного транзита недостоверных, неполных, противоречивых сведений о товарах, о заявленных в отношении этих товаров кодах ТН ВЭД ТС, таможенным органом не выявлено.
 
    В период декларирования и утраты товара (04.08.2012, 17.08.2012) действовали ставки ввозных таможенных пошлин Единого таможенного тарифа Таможенного союза, установленные Решением Комиссии Таможенного союза ЕврАзЭС от 18.11.2011 №850.
 
    Согласно расчету таможенного органа, проверенному судом и не оспариваемому представителями заявителя (т.2, л.д. 92-116), были установлены ставки ввозных таможенных пошлин в размере:
 
    тренировочные штаны (код ТН ВЭД ТС – 6211 32 420 0) – 10%, но не менее 3 евро за кг;
 
    женские трусы (код ТН ВЭД ТС – 6108 22 000 0) – 10%, но не менее 3 евро за кг;
 
    майки, фуфайки (код ТН ВЭД ТС – 6109 10 000 0) – 10%, но не менее 3 евро за кг;
 
    детские боди (код ТН ВЭД ТС – 6109 90 200 0) – 10%, но не менее 3 евро за кг;
 
    детские платья (код ТН ВЭД ТС – 6103 42 000 0) – 10%, но не менее 4 евро за кг;
 
    детские свитера (код ТН ВЭД ТС – 6110 30 100 0) – 10%, но не менее 3 евро за кг;
 
    детские свитера, детские костюмы (код ТН ВЭД ТС – 6103 10 100 0) – 10%, но не менее 4 евро за кг;
 
    детские шорты (код ТН ВЭД ТС – 6207 11 000 0) – 10%, но не менее 3 евро за кг;
 
    детские куртки (код ТН ВЭД ТС – 6201 99 000 0) – 10%, но не менее 5 евро за кг;
 
    детские штаны (код ТН ВЭД ТС – 6203 42 350 0) – 10%, но не менее 4 евро за кг;
 
    детские костюмы (код ТН ВЭД ТС – 6103 10 100 0) – 10%, но не менее 4 евро за кг;
 
    детские тенниски (код ТН ВЭД ТС – 6109 10 000 0) – 10%, но не менее 3 евро за кг;
 
    мужские  боксеры (код ТН ВЭД ТС – 6107 12 000 0) – 10%, но не менее 3 евро за кг;
 
    мужские спортивные костюмы (код ТН ВЭД ТС – 6112 12 000 0) – 10%, но не менее 3 евро за кг;
 
    мужские рубашки (код ТН ВЭД ТС – 6205 20 000 0) – 10%, но не менее 3 евро за кг;
 
    мужские свитера (код ТН ВЭД ТС – 6110 30 100 0) – 10%, но не менее 3 евро за кг;
 
    мужские джинсы (код ТН ВЭД ТС – 6203 42 310 0) – 10%, но не менее 4 евро за кг;
 
    мужские толстовки (код ТН ВЭД ТС – 6110 20 100 0) – 10%, но не менее 3 евро за кг;
 
    мужские тенниски (код ТН ВЭД ТС – 6109 10 000 0) – 10%, но не менее 3 евро за кг;
 
    спортивные костюмы (код ТН ВЭД ТС – 6112 12 000 0) – 10%, но не менее 3 евро за кг;
 
    ночное белье (код ТН ВЭД ТС – 6108 32 000 0) – 10%, но не менее 3 евро за кг.
 
    Таким образом, размер ввозных таможенных пошлин и налогов, которые подлежали бы уплате при помещении товаров под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, исчисленные на день регистрации таможенным органом транзитной декларации, составил бы - 3 220 151,27 руб, в том числе ввозная таможенная пошлина – 2 531 590,20 руб, НДС – 688 561,07 руб (т.2, л.д. 95).
 
    Расчет заявителя, представленный в материалы дела (т.2, л.д. 2-12) суд не принимает, поскольку в нем применены ставки ввозной таможенной пошлины, установленные Решением Комиссии Таможенного союза ЕврАзЭС от 16.07.2012 №54, вступившим в силу с 23.08.2012 (т.2, л.д. 117, 118).
 
    При таких обстоятельствах, требование Псковской таможни подлежит признанию недействительным в части предложения ООО «ТРАНСОФТ» уплатить 1 755 737,64 руб, в том числе ввозная таможенная пошлина 1 463 235,26 руб, НДС – 263 382,37 руб, пени, начисленные на указанные суммы и за период с 05.08.2012 по 17.08.2012 на ввозную таможенную пошлину – 23 993,82 руб, на НДС – 5 126,19 руб., решение Псковской таможни от 18.10.2012 №52 подлежит признанию недействительным  в части взыскания с ООО «ТРАНСОФТ»  1 771 373,96руб, в том числе ввозная таможенная пошлина 1 463 235,26 руб, НДС – 263 382,37 руб, пени, начисленные на указанные суммы и за период с 05.08.2012 по 17.08.2012 на ввозную таможенную пошлину – 37 302,50 руб, на НДС – 7453,83руб.; решение Псковской таможни от 05.12.2012 №08 и постановление от 05.12.2012 №10209000-08/12 о взыскании с  ООО «ТРАНСОФТ» таможенных платежей, процентов и пеней за счет имущества плательщика подлежит признанию недействительным в сумме  1 795 345,19 руб, в том числе ввозная таможенная пошлина 1 463 235,26 руб, НДС – 263 382,37 руб, пени, начисленные на указанные суммы и за период с 05.08.2012 по 17.08.2012 на ввозную таможенную пошлину – 57 782,36 руб, на НДС – 10 945,20 руб. (т.2, л.д. 95,120-128), поскольку указанные акты приняты с нарушением пунктов 3, 4 статьи 227 ТК ТС и Единого таможенного тарифа Таможенного союза, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза ЕврАзЭС от 18.11.2011 №850.
 
    В остальной части в удовлетворении заявления следует отказать.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственную пошлину в размере 8 000 руб.,  уплаченную при обращении в суд заявителем,  суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 201, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Признать недействительным требование Псковской таможни от 12.09.2012 №408 в части предложения Обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСОФТ» уплатить 1 755 737,64 руб, в том числе ввозная таможенная пошлина 1 463 235,26 руб, НДС – 263 382,37 руб, пени, начисленные на указанные суммы и за период с 05.08.2012 по 17.08.2012 на ввозную таможенную пошлину – 23 993,82 руб, на НДС – 5 126,19 руб., как несоответствующее таможенному законодательству.
 
    Признать недействительным решение Псковской таможни от 18.10.2012 №52 в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСОФТ»  1 771 373,96руб, в том числе ввозная таможенная пошлина 1 463 235,26 руб, НДС – 263 382,37 руб, пени, начисленные на указанные суммы и за период с 05.08.2012 по 17.08.2012 на ввозную таможенную пошлину – 37 302,50 руб, на НДС – 7453,83руб.,  как несоответствующее таможенному законодательству.
 
    Признать недействительными решение Псковской таможни от 05.12.2012 №08 и постановление от 05.12.2012 №10209000-08/12 о взыскании с  Общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСОФТ» таможенных платежей, процентов и пеней за счет имущества плательщика в сумме  1 795 345,19 руб, в том числе ввозная таможенная пошлина 1 463 235,26 руб, НДС – 263 382,37 руб, пени, начисленные на указанные суммы и за период с 05.08.2012 по 17.08.2012 на ввозную таможенную пошлину – 57 782,36 руб, на НДС – 10 945,20 руб., как несоответствующие таможенному законодательству.
 
    В остальной части в удовлетворении заявления отказать.
 
    Обязать Псковскую таможню восстановить нарушенные права Общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСОФТ» в месячный срок с момента вступления решения в законную силу.
 
    Взыскать с Псковской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСОФТ» судебные расходы в сумме 8 000 руб.
 
    Выдать исполнительный лист на взыскание судебных расходов.         
 
    На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
 
    Судья                                                                                                        И.М. Радионова