Определение Арбитражного суда Псковской области от 17 апреля 2019 года №А52-4992/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 апреля 2019 года Дело N А52-4992/2018
Резолютивная часть определения объявлена 10 апреля 2019 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сидоровым А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (место нахождения: г. Санкт - Петербург, ул. Большая Морская, д. 29, ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391)
о включении требований в реестр требований кредиторов должника,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Вересова Константина Петровича (26.11.1972 года рождения, уроженец г.Псков, место жительства: 181270, Псковская обл., Палкинский р-н, п. Палкино, ул.Псковская, д.4, кв.10, СНИЛС 021-018-441-81, ИНН 602709393295),
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Бабкина Т.А., представитель по доверенности от 18.06.2018 N778000/522-Д,
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 19.12.2018 (резолютивная часть решения суда объявлена 12.12.2018) Вересов Константин Петрович признан несостоятельным (банкротом), введена реализация имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утверждён Чирков Кирилл Александрович. Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" 22.12.2018 N77210166000.
В установленный законом срок - 15.02.2019 Банк ВТБ (ПАО) (далее - заявитель) обратился в суд с заявлением от 15.02.2019 (вх.суда N5537) о включении требования в реестр требований кредиторов должника в сумме 433319 руб. 06 коп. основного долга, основанного на судебном приказе мирового судьи судебного участка N38 г.Пскова от 17.04.2014 по делу N2-673/38/2015.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявление в полном объеме.
Финансовый управляющий должника, иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения требования в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.
От должника 24.02.2019 посредством электронной системы подачи документов "Мой арбитр" поступил отзыв на заявление от 24.02.2019 (вх.суда N6803), в котором он не возражал против удовлетворения заявленных требований; просил рассмотреть заявление в его отсутствие (вх.суда N6806).
Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие вышеуказанных лиц.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд считает требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с решением общего собрания акционеров от 11.09.2014 наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО).
На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 09.11.2017, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) принято решение о реорганизации Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество).
В связи с чем, заявитель является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество).
Как следует из материалов дела, требования заявителя основаны на судебном приказе мирового судьи судебного участка N38 города Пскова от 17.04.2014 N2-673/38/2015, вступившим в законную силу 05.05.2015, которым с должника в пользу ВТБ 24 (публичное акционерное общество) взыскана задолженность по кредитному договору от 29.05.2013 N625/1006-0159553 в сумме 515089 руб. 05 коп., в том числе 450821 руб. 40коп. основного долга и 64267 руб. 65 коп. плановых процентов за пользование кредитом, а также 4175 руб. 45 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
03.06.2015 судебным приставом-исполнителем ОСП г.Пскова N1 в отношении должника возбуждено исполнительное производство N23761/15/60018-ИП, в рамках которого задолженность частично погашена, и по состоянию на дату введения процедуры реализации имущества должника - 12.12.2018, задолженность составляет 433319 руб. 06 коп., в том числе 369660 руб. 37 коп. основного долга, 59484 руб. 24 коп. плановых процентов, 4174 руб. 45 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
В силу пункта 6 статьи 16, статей 71, 100, 142 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 АПК РФ).
Согласно требованиям статьи 16 АПК РФ и статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судом, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе судов, рассматривающих дела о банкротстве.
В соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
При наличии решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет возможность их предъявления в процессе несостоятельности и очередность удовлетворения, не рассматривая спор по существу.
На основании изложенного, требования заявителя о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 433319 руб. 06 коп. основного долга являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требование заявителя относится к третьей очереди.
Руководствуясь статьями 16, 100, пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника Вересова Константина Петровича требование Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в сумме 433319 руб. 06 коп. основного долга.
Определение подлежит немедленному исполнению.
На определение в течение десяти дней со дня его вынесения может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья О.Л. Шубина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка