Определение Арбитражного суда Псковской области от 11 марта 2019 года №А52-4991/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2019 года Дело N А52-4991/2018
Резолютивная часть определения объявлена 05 марта 2019 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Егоровой Л.В., рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (место нахождения: 117817, г.Москва, ул.Вавилова, д.19, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893)
о включении требования в реестр требований кредиторов
в рамках дела по заявлению Ильиной Нины Николаевны, 13.02.1963 года рождения, место рождения: д.Липовец Бежаницкого р-на Псковской обл.; место жительства: 182840, Псковская обл., Бежаницкий р-н, п.Бежаницы, ул.Первомайская, д.30, кв.2, ИНН 600100364520, СНИЛС 009-182-365-42,
о признании несостоятельным (банкротом),
лица, участвующие в споре: не явились, надлежащим образом извещены,
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 10.12.2018 (резолютивная часть решения суда объявлена 04.12.2018) Ильина Нина Николаевна признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Атаманов Михаил Валентинович. Сообщение опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 06.12.2018 N 3218522, в газете "Коммерсантъ" от 15.12.2018 N 232.
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - заявитель, Банк) обратилось в суд с заявлением от 22.01.2019 N 11-2980432 (вх.суда от 30.01.2019 N 3227, 3229) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 179431 руб. 57 коп, в том числе 164976 руб. 27 коп основного долга, 12639 руб. 54 коп процентов, 1815 руб. 76 коп неустойки.
Заявитель, должник, финансовый управляющий, иные лица, участвующие в споре, извещённые о дате, времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились. Заявитель ходатайствовал о рассмотрении спора в отсутствие представителя (вх.суда от 30.01.2019 N 3227, 3229); от должника поступил отзыв на заявление, где указано на отсутствие возражений против заявленного требования, а также ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие (вх.суда от 25.02.2019 N6798, 6807), от финансового управляющего поступил отзыв на заявление от 06.02.2019 N014 (вх.суда от 07.02.2019 N4352), где также указано на отсутствие каких-либо возражений. Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела. В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствие указанных выше лиц.
Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьёй 100 настоящего Федерального закона.
Судом установлено и следует из материалов дела, 17.09.2011 между Банком и должником заключён договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанк, с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путём оформления должником заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка (далее - Условия), тарифами Банка (далее - Тарифы).
Во исполнение заключённого договора должнику выдана кредитная карта N 5469015508053379 с лимитом кредитования 45000 руб. 00 коп, по ставке 19 % годовых на условиях, определённых Тарифами.
В силу пункта 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа с должника взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка в размере в размере 36% годовых от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).
Обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента исполнения кредитором соответствующей обязанности по передаче денежных средств заёмщику.
Если основное требование кредитора (о возврате суммы займа (кредита) к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования (об уплате процентов на сумму займа (кредита), неустойки) имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Выдача заёмщику денежных средств подтверждается материалами дела, в том числе отчётами по кредитной карте должника. Доказательств обратного суду не представлено, соответствующих заявлений не последовало, судом не установлено.
На дату введения в отношении должника процедуры банкротства (04.12.2018) задолженность по указанному договору составила 179431 руб. 57 коп, в том числе 164976 руб. 27 коп основного долга, 12639 руб. 54 коп просроченных процентов за период с 06.11.2011 по 03.12.2018, 1815 руб. 76 коп неустойки, начисленной за период с 06.08.2018 по 03.12.2018.
Расчёт суммы требования проверен судом, признан верным, соответствующим Закону о банкротстве, материалам дела, условиям договора, Условиям и Тарифам Банка, контррасчёт, документально обоснованных возражений суду не представлено, равно доказательств возмещения кредитных сумм заявителю, отсутствия оснований для взыскания заявленной суммы, включения в реестр требований кредиторов должника.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве требование Банка относится к третьей очереди реестра требований кредиторов.
Учитывая изложенное, требование заявителя подлежит удовлетворению в полном объёме.
Руководствуясь статьями 16, 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 117, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Ильиной Нины Николаевны, 13.02.1963 года рождения, место рождения: д.Липовец Бежаницкого р-на Псковской обл.; место жительства: 182840, Псковская обл., Бежаницкий р-н, п.Бежаницы, ул.Первомайская, д.30, кв.2, ИНН 600100364520, СНИЛС 009-182-365-42, требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" в сумме 179431 руб. 57 коп, в том числе 164976 руб. 27 коп основного долга, 12639 руб. 54 коп просроченных процентов, 1815 руб. 76 коп неустойки, учитывая сумму неустоек отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению.
На определение в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья С.В.Селецкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка