Решение Арбитражного суда Псковской области от 13 марта 2018 года №А52-4982/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 13 марта 2018 года Дело N А52-4982/2017
Резолютивная часть решения оглашена 05 марта 2018 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Буяновой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саленко А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Псков" (место нахождения: 180016, город Псков, Рижский пр-т, дом 20; ОГРН 1026000962460; ИНН 6027069804)
к Администрации Пыталовского района (место нахождения: 181410, Псковская обл., Пыталовский р-н, г. Пыталово, ул. Красноармейская, д. 37, ОГРН 1026002144651, ИНН 6021002384)
о взыскании 5 128 руб. 57 коп.,
при участии в заседании:
от заявителя: Жукова Е.Н. - представитель по доверенности от 18.01.2018 NГТЭ-11, предъявлен паспорт;
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Псков" (далее - истец) обратилось с иском о взыскании с Администрации Пыталовского района (далее - ответчик) 5 128 руб. 57 коп. основной задолженности по оплате поставленной с 14.12.2014 по 10.08.2015 тепловой энергии по договору на оплату поставленной тепловой энергии от 31.08.2017 NТС-17/21-44 по неоплаченному счету-фактуре от 31.07.2017 N2046.
Определением Арбитражного суда Псковской области от 05.12.2017 исковое заявление принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства со сроком рассмотрения не позднее 07.02.2018.
Определением от 15.11.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте, времени и дате рассмотрения дела, в настоящее судебное заседание не явился, каких-либо заявлений, возражений, ходатайств не представил.
Руководствуясь статьей 123, частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Изучив имеющиеся в деле документы, выслушав позицию представителя истца, суд приходит к следующему.
Между истцом (Энергоснабжающая организация) и ответчиком (Потребитель) 31.08.2017 заключен договор на оплату тепловой энергии NТС-17/21-44, поставленной с 14.12.2014 по 10.08.2015 в объеме, указанном в приложении N3 к договору (пункт 1.1.). Как следует из Приложения N3 к договору, оплате подлежит тепловая энергия, поставленная с 13.12.2014 по 10.08.2015 в квартиру N310 дома N18 по ул.Белорусская в г.Пыталово.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела данная квартира находится в муниципальной собственности и на основании постановления Администрации Пыталовского района от 10.08.2015 N421, то есть после спорного периода, предоставлена в пользование гражданину.
В пункте 3.2 договора согласована общая цена сделки, которая составила 5 128 руб. 57 коп. Оплата за фактически потребленную в указанный период тепловую энергию и теплоноситель Потребитель должен был оплатить в течение 10-ти календарных дней со дня заключения настоящего договора.
Для расчетов за поставленную тепловую энергию за период с 14.12.2014 по 10.08.2015 истец выставил ответчику счет-фактуру от 31.07.2017 N2046 на сумму 5 128 руб. 57 коп.
Однако оплата тепловой энергии, поставленной с 14.12.2014 по 10.08.2015 в рамках вышеуказанного договора, в сумме 5 128 руб. 57 коп. ответчиком так и не была произведена.
17.10.2017 истец обратился в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Администрации Пыталовского района 5 128 руб. 57 коп. задолженности по оплате поставленной с 14.12.2014 по 10.08.2015 тепловой энергии по договору на оплату поставленной тепловой энергии от 31.08.2017 NТС-17/21-44.
31.10.2017 Арбитражным судом Псковской области вынесен судебный приказ, заявленная Обществом сумма взыскана с ответчика, в том числе расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000 руб.
09.11.2017 от ответчика поступили возражения на судебный приказ, в связи с чем определением суда от 15.11.2017 судебный приказ отменен.
30.11.2017 истец обратился в суд с настоящим иском.
Суд находит требование истца о взыскании вышеуказанной задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.
В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая положения указанных статьей, а также пункта 2 статьи 548, пункта 1 статьи 539 и статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что факт поставки тепловой энергии с 14.12.2014 по 10.08.2015 на сумму 5 128 руб. 57 коп. подтверждается материалами дела, ответчиком доказательств обратного не представлено, сумма долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлине относятся на ответчика.
При обращении с иском в суд истцом была уплачена государственная пошлина по платежным поручениям от 12.10.2017 N3157 и от 30.11.2017 N3887 в сумме 2 000 руб. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Администрации Пыталовского района в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Псков" задолженность за поставленную с 14.12.2014 по 10.08.2015 тепловую энергию по договору на оплату поставленной тепловой энергии от 31.08.2017 NТС-17/21-44 в сумме 5 128 руб. 57 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Л.П. Буянова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка