Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: А52-4979/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 11 июня 2013 года Дело N А52-4979/2012
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Будариной Ж.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ВолСтройТранс» (ОГРН 1113525003239, ИНН 3525256216) к индивидуальному предпринимателю Ковальчуку Руслану Антоновичу (ОГРНИП 311602516500016, ИНН 602500815153) о взыскании 11000 руб. 00 коп. без вызова сторон
Общество с ограниченной ответственностью «ВолСтройТранс» (далее истец) обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю Ковальчуку Руслану Антоновичу (далее ответчик) о взыскании 11000 руб. 00 коп. задолженности по оплате оказанных в апреле 2012 года услуг по перевозке груза.
В порядке пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ). Кроме того, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в случаях, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, в том числе, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2).
Соответствующие доказательства в материалах дела имеются, в связи с чем оснований к вынесению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 АПК РФ, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 5 статьи 227 Кодекса) не имеется.
Ответчик отзыв на иск и какие-либо документы не представил, возражений по существу спора и по расчету исковых требований не заявил.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
По договору-заявке ответчика на перевозку груза автомобильным транспортом от 11.04.2012 истец обязался перевезти груз - пластиковые изделия по маршруту г. Климовск Московской области - пос. Новоюбилейный Вологодской области. В договоре согласованы даты и адреса загрузки, разгрузки, наименование груза, маршрут, марка и номер транспортного средства, ФИО водителя, стоимость перевозки. Согласованную сторонами ставку за перевозку, указанную в договоре-заявке, в размере 21000 руб. ответчик обязался уплатить в течение семи банковских дней.
Исполняя принятые на себя обязательства по договору, истец оказал ответчику услуги по перевозке груза в соответствии с условиями договора-заявки, в подтверждение чего представил путевой лист от 10.04.2012 N 88 содержащий сведения о марке и номере автомобиля, водителе, маршруте, адреса погрузки и выгрузки, согласованные сторонами в вышеуказанном договоре-заявке, а также товарно-транспортную накладную N 274 от 10.04.2012, счет на оплату от 12.04.2012 N 84, акт об оказании транспортных услуг от 12.04.2012 N 139, подписанный ответчиком без возражений и замечаний.
Поскольку ответчик оказанные услуги по перевозке груза оплатил частично (платежные поручения от 04.06.2012 N 621, от 08.06.2012 N 112), истец направил в адрес ответчика претензию, в которой указал на наличие непогашенной задолженности. Претензия получена ответчиком 11.09.2012, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела (л.д. 9).
До настоящего времени задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения истца с иском.
Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной.
Факт осуществления перевозки по договору-заявке подтверждается материалами дела.
На момент рассмотрения спора срок оплаты оказанных истцом услуг наступил, услуги истца ответчиком оплачены частично, задолженность по оплате оказанных истцом услуг по перевозке груза составляет 11000 руб. 00 коп.
В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик возражений по факту оказания услуг и расчету исковых требований не заявил, документов, подтверждающих своевременную оплату долга, не представил.
Таким образом, суд считает исковые требования о взыскании 11000 руб. 00 коп. основного долга законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и в соответствии со статьями 307-310, 314, 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины; 200 руб. 00 коп. судебных издержек, понесенных истцом с целью получения выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ответчика, что подтверждается платежным поручением от 28.11.2012 N 707.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Ковальчука Руслана Антоновича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВолСтройТранс» 11000 руб. 00 коп. основного долга, а также 2200 руб. 00 коп. судебных расходов, в том числе: 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины, 200 руб. 00 коп. судебных издержек.
Выдать исполнительный лист.
Решение подлежит немедленному исполнению.
На решение в течение десяти дней со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья
Ж.В.Бударина
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
