Определение Арбитражного суда Псковской области от 31 октября 2018 года №А52-4975/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2018 года Дело N А52-4975/2018
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Тимаева Ф.И., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "АЛКО ГРУПП" (место нахождения: 180006, г. Псков, ул. Леона Поземского, д. 123 А, ОГРН 1146027003286, ИНН 6027156542)
к обществу с ограниченной ответственностью "Ларец" (место нахождения: 180011, г. Псков, Боровая ул., д. 13, ОГРН 1066027041156, ИНН 6027096068)
о выдаче судебного приказа на взыскание 43 295 руб.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "АЛКО ГРУПП" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Ларец" 43 295 руб. задолженности по договору поставки от 26.10.2015 N 26.
Рассмотрев заявление, суд считает, что имеются основания для его возврата.
Согласно пункту 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.
Судебный приказ может быть выдан только по бесспорным требованиям, не предполагающих какого-либо спора о праве, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.
В силу пункта 5 части 2 статьи 229.3 АПК РФ в заявлении о выдаче судебного приказа указываются документы, подтверждающие обоснованность требований взыскателя.
К документам, устанавливающим денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, либо подтверждающим задолженность по договору, относятся документы, содержащие письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 названного Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
В обоснование заявления о выдаче судебного приказа общество ссылается на поставку товара на сумму 579 901 руб. 83 коп. и частичную её оплату в размере 536 606 руб. 83 коп. Как установил суд, к заявлению о выдаче судебного приказа приложены копии товарных накладных на меньшую сумму (544 606 руб. 83 коп.). Указанные документы не свидетельствуют, с точки зрения упрощенной процедуры судопроизводства о признании должником долга. Кроме того, к заявлению не приложены доказательства наличия полномочий у лиц, подписавших товарные накладные, получать товар.
В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 N 785-О-О указано, что наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.
Также в нарушение пунктов 2 и 3 части 2 статьи 229.3 АПК РФ в заявлении о выдаче судебного приказа обществом не указаны банковские реквизиты взыскателя и должника.
При таких обстоятельствах, заявление о выдаче судебного приказа подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 184, 185, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление о выдаче судебного приказа от 30.10.2018 возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АЛКО ГРУПП".
Разъяснить взыскателю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с такими же требованиями в арбитражный суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
На определение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Приложение: заявление на 2 л. и приложенные к нему документы на 138 л.
Судья Ф.И. Тимаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка