Решение от 18 июня 2013 года №А52-497/2013

 
Арбитражный суд Псковской области
 
ул.Некрасова, 23, г. Псков, 180001
 
http://www.pskov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г.Псков                                                                                     Дело № А52-497/2013
 
    18 июня 2013 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2013 года.
 
    Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Яковлева А. Э.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобовской А. К.,
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Регион Строй Маркет»
 
    к Муниципальному образованию «Город Псков» в лице Управления городского хозяйства Администрации города Пскова.
 
    о взыскании 1227438 руб. 95 коп.
 
    по встречному иску Муниципального образования «Город Псков» в лице Управления городского хозяйства Администрации города Пскова
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Строй Маркет»
 
    о взыскании 113636 руб. 63 коп.
 
    при участи в заседании:
 
    от истца: Мехеда Е. В.-директор, предъявлен паспорт,
 
    от ответчика: Семенов А. В.-представитель, доверенность от 02.04.2013,
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Регион Строй Маркет» ОГРН 1076027011796 (далее ООО «Регион Строй Маркет», Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к Управлению городского хозяйства Администрации города Пскова (далее Управление) о взыскании 1168277 руб.  долга  по контракту, 59161 руб. 95 коп. неустойки, 5750 руб. судебные издержки.
 
    Суд протокольным определением 08.04.2013 с согласия истца привлек в качестве ответчика ? Муниципальное образование «Город Псков» в лице Управления городского хозяйства Администрации города Пскова.
 
    Муниципальное образование «Город Псков» в лице Управления городского хозяйства Администрации города Пскова обратилось с встречным иском к Обществу о взыскании 113636 руб. 63 коп. неустойки.
 
    Встречное исковое заявление принято судом к рассмотрению.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, против встречного иска возражает. ООО «Регион Строй Маркет» основывает свои требования на статьях 307-310, 314, 702, 711, 720Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК).
 
    Ответчик иск не признал в полном объеме.
 
    Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд находит основания для удовлетворения иска и встречного иска, исходя из нижеследующего.
 
    Управление городского хозяйства Администрации города Пскова, действующее от имени Муниципального образования «Город Псков» (заказчик), и  ООО «Регион Строй Маркет» (подрядчик) 23.06.2011 заключили муниципальный контракт №0157300025211000084-0097303-02 (далее Контракт) на выполнение работ по капитальному ремонту крыши жилого дома по адресу: г. Псков, ул. Советская, д. 1/3.
 
    Общество выполнило, предусмотренные контрактом работы в полном объеме. Результаты выполненных подрядчиком работ  приняты заказчиком по актам №1-4 (форма №КС-2) за август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2011 года, по акту №5 за период январь-08 февраля 2012 года на 390219 руб. 33 коп., всего на сумму 5590194 руб. 14 коп., без претензий по качеству и объему.
 
    Согласно условиям Контракта (п.3.2., 3.4.) оплата работ должна была быть произведена заказчиком в течение 30 дней со дня подписания акта выполненных работ (форма №КС-2), по мере поступления средств из бюджета города Пскова. Однако до настоящего времени свои обязательства по Контракту по оплате выполненных и принятых работ ответчик в полном объеме не исполнил, о чем свидетельствует акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2012 на 390219 руб. 33 коп.
 
    Подрядчиком выполнены дополнительные работы согласно локального сметного расчета, утвержденного заказчиком 15.08.2011 на сумму 778057 руб. 67 коп., принятые заказчиком по акту приемки выполненных работ №6 от 04.05.2012.
 
    ООО «Регион Строй Маркет» в порядке, установленном пунктом 7.4 вышеуказанного контракта и соответственно статье 330 ГК, начислило ответчику неустойку в сумме 59161 руб. 95 коп., исходя из ставки рефинансирования: 8,25% за каждый день просрочки за период с 04.06.2012 по 26.02.2013, с 27.01.2013 по 26.02.2013.
 
    Требование ООО «Регион Строй Маркет» законно и подлежит удовлетворению. В соответствии со статьями 330, 702, 711, 746 ГК надлежит взыскать с  муниципального образования «город Псков»» в лице Управления, за счет средств казны муниципального образования, в пользу Общества 1227438 руб. 95 коп., в том числе  1168277 руб.  долга долг за выполненные работы в рамках муниципального контракта и 59161 руб. 95 коп. неустойка.
 
    Суд учитывает возражения Управления, поскольку они не обоснованы и не подтверждены документально.
 
    Управление на основании пункта 7.2 Контракта и статьи 330 ГК начислило Обществу неустойку в сумме 113636 руб. 63 коп., исходя из ставки рефинансирования 8,25% за каждый день просрочки за период с 21.09.2011 до 26.12.2012. Требование Управления законно и подлежит удовлетворению. В соответствии со статьями 330, 702 ГК надлежит взыскать с  ООО «Регион Строй Маркет» в пользу муниципального образования «город Псков» 113636 руб. 63 коп. неустойки.
 
    Суд не принимает возражения ООО «Регион Строй Маркет» об отсутствии вины в нарушении срока исполнения обязательств. В период спорных  отношений ответчик не воспользовался правом, предусмотренном статьей 719 ГК, где установлено, что подрядчик вправе не приступать, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязательств по договору подряда, в частности не предоставление материала, технической документации препятствует исполнению договора подрядчиком.
 
    Как следует из пункта 1 статьи 716 ГК подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении непригодности или недоброкачественности представленных заказчиком материала, технической документации или иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.
 
    Подрядчик не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в статье 716 ГК, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.
 
    Ответчиком надлежащих доказательств уведомления истца о препятствиях к выполнению спорного договора не представлено.
 
    Соответственно части 5 статьи 170 АПК при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.
 
    В результате зачета надлежит в взыскать с ответчика в пользу истца 1113802 руб. 32 коп. долга (1227438 руб. 95 коп., в том числе 1168277 руб. долг и 59161 руб. 95 коп. неустойка, минус 113636 руб. 63 коп. неустойка).
 
    Истцом заявлено ходатайство о возмещении судебных расходов в сумме 5750 руб. за составление искового заявления. В обоснование понесенных расходов Общество представило договор №8 от 05.02.2013, платежное поручение №29 от 08.02.2013, акт №13 от 05.02.2013 на выполнение работ-услуг. Требование о взыскании судебных издержек обосновано и подлежит удовлетворению.
 
    Расходы по оплате госпошлины следует отнести на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. Муниципальное образование «город Псков» освобождено от уплаты государственной пошлины в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    удовлетворить иск общества с ограниченной ответственностью «Регион Строй Маркет».
 
    Удовлетворить встречный иск муниципального образования «город Псков».
 
    Взыскать с муниципального образования «город Псков»» в лице Управление городского хозяйства Администрации города Пскова, за счет средств казны муниципального образования, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регион Строй Маркет» 1113802 руб. 32 коп долга, а также 30432 руб. 77 коп. судебных расходов из которых 24682 руб. 77 коп. государственная пошлина и 5750 руб. судебные издержки.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион Строй Маркет» в доход федерального бюджета 4409 руб. 09 коп. государственной пошлины.
 
    Выдать исполнительные листы.
 
    На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
 
 

Судья:                                                                      А.Э.Яковлев