Дата принятия: 04 февраля 2013г.
Номер документа: А52-4971/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 04 февраля 2013 года Дело N А52-4971/2012
Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2013 года Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова В. С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Проскуриной Ю.К.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт»
к Муниципальному предприятию Новоржевского района «Жилищно-коммунальное объединение» о взыскании 2250руб. 44 коп. при участии в заседании:
от истца: Ермак А.А.- представитель, доверенность от 18.12.12. от ответчика: не явился, извещен.
установил:
Открытое акционерное общество «Псковэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к Муниципальному предприятию Новоржевского района «Жилищно-коммунальное объединение» о взыскании 656806руб. 84 коп., в том числе 654556руб. 40коп. - задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 18.08.2008 N14-003 и 2250руб. 44 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании представитель истца заявила об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 654556руб. 40коп. и о прекращении производства по делу в этой части.
В соответствии с ч. 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта отказаться от иска полностью или частично.
Суд принимает отказ истца от части исковых требований, поскольку отказ истца не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Производство по делу в этой части подлежит прекращению.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, отзыва на иск не представил, каких-либо ходатайств, заявлений, возращений по существу иска в суд не заявил.
В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
Между сторонами 18.08.2008 заключен договор энергоснабжения N 14-003, в соответствии с которым истец (гарантирующий поставщик по договору) обязался осуществлять продажу электрической энергии и через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик (потребитель по договору) обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
В разделах 5 и 6 договора стороны согласовали условия о стоимости, порядке, форме и сроках оплаты выставленных ответчику платежных документов.
Истец для оплаты выставил ответчику счета-фактуры от 30.09.2012 N 4505/12, от 31.10.2012 N 5005/12, от 30.11.2012 N5780/12.
Поскольку ответчик не погасил задолженность, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании основного долга и процентов. Задолженность за поставленный товар, по данным истца, на день обращения с иском в суд составила 654556руб. 40 коп. С учетом погашения ответчиком задолженности по основному долгу, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.
Истец в связи с несвоевременной оплатой выставленных ответчику счетов-фактур начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2012 по 13.12.2012 в сумме 2250 руб.44 коп.
Исковые требования обоснованы, подтверждаются материалами дела и в силу статей 307, 309, 310, 314, 395, 539, 544 ГК РФ и в соответствии с договором N 14-003 от 18.08.2008 подлежат удовлетворению в полном объеме.
Между сторонами заключен договор, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по своевременной оплате поставленной электроэнергии.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Задолженность ответчика по оплате электроэнергии погашена ответчиком.
За пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат начислению проценты на сумму этих средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Расчет процентов проверен судом. Ответчик возражений по расчету процентов не заявил.
Ответчик какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств в материалы дела не представил, возражений по существу спора в суд не заявил.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
С учетом изложенного исковые требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.
При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 23022 руб. 83 коп. В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп. следует отнести на ответчика, по вине которого дело доведено до суда. Государственную пошлину в сумме 21022 руб. 83 коп. следует возвратить истцу в связи с уменьшением исковых требований.
Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального предприятия Новоржевского района «Жилищно-коммунальное объединение» в пользу открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт» 2250 руб. 44 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 руб. 00 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
В остальной части производство по делу прекратить.
Возвратить открытому акционерному обществу «Псковэнергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 21022 руб. 83 коп.
На решение в течение одного месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья
В.С.Булгаков
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
