Дата принятия: 04 апреля 2013г.
Номер документа: А52-4960/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 04 апреля 2013 года Дело N А52-4960/2012
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козиной А.С. рассмотрел в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Агро-Фин-Проект «Компания Лимекс»
к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард-К» о взыскании 2506420 руб. 33 коп. при участии в заседании:
от истца: Баранов С.И. - генеральный директор от ответчика: не явились
Общество с ограниченной ответственностью «Агро-Фин-Проект «Компания Лимекс» (ОГРН 1036000102489, место нахождения 182100, г.Великие Луки, ул.Дружбы д.9) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард-К» (ОГРН 1104632007061, место нахождения 305004, г.Курск, пр-д Светлый д.11 оф.19) о взыскании 2447402 руб. 60 коп., в том числе 2194764 руб. 46 коп. задолженности по оплате поставленной продукции, 252638 руб. 14 коп. пени за просрочку оплаты. В предварительном судебном заседании 05.03.2013 истец уточнил исковые требования в части взыскания пени, просит взыскать пени со дня, установленного в предарбитражном уведомлении, по день вынесения решения.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, свою позицию по делу суду не представил. О времени и месте слушания дела извещен (уведомление 15777 от 07.02.2013).
При неявке в заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, арбитражный суд в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил:
Между обществом с ограниченной ответственностью «Агро-Фин-Проект «Компания Лимекс» (Продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Авангард-К» (Покупатель) 25 июня 2012 года заключен договор N 25-06/2012 на поставку железнодорожным транспортом нерудных строительных материалов.
В соответствии с договором и заявкой ответчика от 25.06.2012 истец по товарным накладным NN 124 от 17.08.2012 на сумму 901005 руб. 50 коп., 125 от 29.08.2012 на сумму 1172158 руб. 50 коп., 126 от 07.09.2012 на сумму 901516 руб. 21 коп., 127 от 27.09.2012 на сумму 801089 руб. 76 коп. поставил ответчику щебень гранитный на общую сумму 3775769 руб. 95 коп., что подтверждается отметками в товарных накладных.
Оплата полученного товара в соответствии с пунктом 4.1 договора должна быть произведена за каждую отправляемую партию товара в безналичной форме путем перечисления денежных средств в полном объеме на расчетный счет продавца согласно выставленному счету в день предоставления ЖД накладных. Оплата ответчиком произведена частично, задолженность составляет 2194764 руб. 46 коп. Сумма задолженности сверена сторонами в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.10.2012.
За просрочку оплаты в соответствии с пунктом 9.9 договора истец начислил ответчику пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Сумма пени за период с 16.11.2012 по 04.04.2013 составит 311655 руб. 92 коп. Предарбитражное уведомление получено ответчиком 12.11.2012, в трехдневный срок, установленный истцом в уведомлении, сумма долга не погашена ответчиком.
Исковые требования обоснованы и в соответствии со ст. ст. 307, 309, 330, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в сумме 2506420 руб. 38 коп., в том числе 2194764 руб. 46 коп. основного долга, 311655 руб. 92 коп. пени.
Между сторонами заключен договор поставки. Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требований от должника исполнения его обязанности. Согласно заключенному договору истец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязался передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары ответчику для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а ответчик обязался принять товар и оплатить его цену.
Покупатель в соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором сумму - неустойку (пеню) за весь период просрочки. Размер пени, подлежащей уплате в случае нарушения условий договора, предусмотрен сторонами в договоре. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Поскольку истец не может точно указать дату получения ответчиком железнодорожных накладных, пеню просит взыскать по истечении трехдневного срока, установленного в предарбитражном уведомлении о погашение долга.
Расходы по оплате госпошлины следует возложить на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авангард-К» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агро-Фин-Проект «Компания Лимекс» 2506420 руб. 38 коп., в том числе 2194764 руб. 46 коп. основного долга, 311655 руб. 92 коп. пени.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «»Авангард-К» в доход федерального бюджета 35532 руб. 10 коп. расходов по оплате госпошлины.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья
О.Г.Васильева
1.8
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
