Определение Арбитражного суда Псковской области от 11 марта 2019 года №А52-4955/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2019 года Дело N А52-4955/2018
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В., ознакомившись с заявлением Бирюкова Екатерина Андреевна (место жительства: 198517, г.Санкт-Петербург, г.Петергоф)
о включении требования в реестр требований кредиторов,
в рамках дела по заявлению Косенкова Валерия Андреевича (место жительства: 180025, г.Псков)
к обществу с ограниченной ответственностью "Псков Газ" (место нахождения: 180014, г.Псков, Зональное шоссе, д.34; ОГРН 1056000305041, ИНН 6027087112)
о признании несостоятельным (банкротом),
установил:
определением Арбитражного суда Псковской области от 31.01.2019 (резолютивная часть определения суда объявлена 24.01.2019) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Псков Газ" (далее - должник, Общество) введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утверждён Джамалдаев Апти Халидович. Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 02.02.2019 N 19.
Бирюкова Екатерина Андреевна (далее - заявитель, кредитор) обратилась в суд с заявлением (вх.суда от 01.03.2019 N 7635) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 679194 руб. 08 коп. Требование заявителя основано на обязательствах из договоров займа процентного от 02.07.2018 N 02/07, от 03.07.2018 N 03/07.
Суд считает, что данное заявление следует оставить без движения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности (пункт 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
В нарушение требований, установленных пунктом 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем не представлен расчёт суммы требования с указанием суммы основного долга, процентов, периода начисления процентов.
Суд обращает внимание заявителя, расчёт суммы требования следует произвести в соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве", учитывая дату объявления резолютивной части определения суда - 24.01.2019, а также пунктом 2.2 спорных договоров займа.
В нарушение требований, предусмотренных пунктами 3, 9 части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, в том числе документы, свидетельствующие о том, позволяло ли финансовое положение кредитора (с учётом доходов) предоставить должнику соответствующие денежные средства, выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении должника. Представленная копия оборотно-сальдовой ведомости по счёту должника 67 за 01.07.2018-26.11.2018 заверена лично заявителем, вместе с тем сведений, с какого именно документа произведена копия, суду не представлена. Названный документ не содержит печати должника, подписи ответственного лица, не представлены запрос о представлении указанного документа, сопроводительного письма к указанному документу.
При таких обстоятельствах, требование кредитора подлежит оставлению без движения, заявителю необходимо устранить допущенные нарушения, представив расчёт требования, необходимые документы, сведения.
Руководствуясь статьями 128, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Бирюковой Екатерины Андреевны (вх.суда от 01.03.2019 N 7635) оставить без движения.
Предложить заявителю в срок не позднее 09 апреля 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения
В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранение недостатков должно быть произведено и соответствующие документы представлены в суд до 16 час 00 мин. (пятница и предпраздничные дни до 15 час. 00 мин) указанного дня.
Указанный срок является пресекательным и, в случае непоступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим устранением недостатков не является.
По вашему ходатайству срок оставления заявления без движения может быть продлён.
Запрашиваемые судом документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему "Мой арбитр": http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: ул. Свердлова, д. 36, г. Псков, 180000, Арбитражный суд Псковской области.
В соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт в форме электронного документа, подписанного судьёй усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии со статьёй 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование настоящего определения не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": httр://pskov.arbitr.ru.
Судья С.В.Селецкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка