Определение Арбитражного суда Псковской области от 19 июля 2019 года №А52-4955/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2019 года Дело N А52-4955/2018
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В., ознакомившись с заявлением Королькова Артемия Владимировича (место жительства: 198207, г.Санкт-Петербург)
о включении требования в реестр требований кредиторов,
в рамках дела по заявлению Косенкова Валерия Андреевича (место жительства: 180025, г.Псков)
к обществу с ограниченной ответственностью "Псков Газ" (место нахождения: 180014, г.Псков, Зональное шоссе, д.34; ОГРН 1056000305041, ИНН 6027087112)
о признании несостоятельным (банкротом),
установил:
определением Арбитражного суда Псковской области от 31.01.2019 (резолютивная часть определения суда объявлена 24.01.2019) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Псков Газ" (далее - должник, Общество) введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утверждён Джамалдаев Апти Халидович. Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 02.02.2019 N 19. Решением суда от 10.06.2019 (резолютивная часть решения объявлена 06.06.2019) должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Соответствующее сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" 22.06.2019 N107. Определением суда от 16.07.2019 конкурсным управляющим должником утверждён Джамалдаев Апти Халидович.
Корольков Артемий Владимирович (далее - заявитель, кредитор) обратился в суд с заявлением от 11.07.2019 N713 (вх.суда от 15.07.2019 N27221) о включении в реестр требований кредиторов должника 22892197 руб. 27 коп задолженности.
Суд считает, что данное заявление следует оставить без движения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности (пункт 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
В нарушение требований, предусмотренных пунктами 3, 9 части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению не приложены кредитный договор от 09.11.2012 NЮК1269/12/00, договор поручительства от 09.11.2012 NФП-1/ЮК-1269/12/00 с дополнительными соглашениями от 31.10.2013 N1 от 29.12.2014 N2, доказательства погашения задолженности перед ПАО "ЭнергоМашБанк" в размере 5950000 руб., определение Псковского областного суда от 30.11.2017 по делу N33-1748/2017, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении должника.
Кроме того, заявителю следует обосновать возможность начисления одновременно процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и неустойки в силу пункта 5.4 кредитного договора от 09.11.2012 N ЮК1269/12/00, а также уточнить представленный расчёт процентов и неустойки в соответствии с положениями статьи 5 Закона о банкротстве, разъяснениями, приведёнными в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве".
При таких обстоятельствах, требование кредитора подлежит оставлению без движения, заявителю необходимо устранить допущенные нарушения, представив необходимые документы, уточнить требование.
Руководствуясь статьями 128, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Королькова Артемия Владимировича от 11.07.2019 N713 (вх.суда от 15.07.2019 N27221) оставить без движения.
Предложить заявителю в срок не позднее 23 августа 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, указанные в настоящем определении суда.
В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранение недостатков должно быть произведено и соответствующие документы представлены в суд до 16 час 00 мин. (пятница и предпраздничные дни до 15 час. 00 мин) указанного дня.
Указанный срок является пресекательным и, в случае непоступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим устранением недостатков не является.
По вашему ходатайству срок оставления заявления без движения может быть продлён.
Запрашиваемые судом документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему "Мой арбитр": http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: ул. Свердлова, д. 36, г. Псков, 180000, Арбитражный суд Псковской области.
В соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт в форме электронного документа, подписанного судьёй усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии со статьёй 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование настоящего определения не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": httр://pskov.arbitr.ru.
Судья С.В.Селецкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка