Определение Арбитражного суда Псковской области от 15 апреля 2019 года №А52-4955/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2019 года Дело N А52-4955/2018
Резолютивная часть определения объявлена 09 апреля 2019 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Егоровой Л.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Экспертза 04" (место нахождения: 180016, г.Псков, Рижский пр., д.49; ОГРН 1106027004313, ИНН 6037004588)
о включении требования в реестр требований кредиторов,
в рамках дела по заявлению Косенкова Валерия Андреевича (место жительства: 180025, г.Псков)
к обществу с ограниченной ответственностью "Псков Газ" (место нахождения: 180014, г.Псков, Зональное шос., д.34; ОГРН 1056000305041, ИНН 6027087112)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии
от заявителя: Сорокина Ю.С. - представитель, доверенность,
временного управляющего Джамалдаева А.Х.,
от ФНС России: Попова М.А. - государственный налоговый инспектор УФНС России по Псковской области, доверенность,
установил:
определением Арбитражного суда Псковской области от 31.01.2019 (резолютивная часть решения суда объявлена 24.01.2019) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Псков Газ" (далее - должник, Общество) введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утверждён Джамалдаев Апти Халидович. Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 02.02.2019 N 19.
Общество с ограниченной ответственностью "Экспертза 04" (далее - заявитель, кредитор, ООО "Экспертиза 04") обратилось в суд с заявлением от 27.02.2019 (вх.суда от 28.02.2019 N 7372) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 400000 руб. 00 коп основного долга.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объёме по основаниям, изложенным в заявлении.
Временный управляющий не возражал против удовлетворения заявленных требований в полном объёме по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.
Представитель ФНС России также не заявил возражений против заявленных требований, представил в материалы спора письменную позицию по спору.
Иные лица, участвующие в споре, в судебное заседание не явились, надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания извещены, каких-либо заявлений, ходатайств в суд не поступало. Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела. В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствие указанных выше лиц.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В силу пункта 6 статьи 16, статей 71, 100, 142 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Как следует из разъяснений, приведённых в абзаце первом пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных согласно статье 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств.
В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан подтвердить допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Судом установлено и следует из материалов дела, 28.09.2018 между должником (заказчик по договору) и ООО "Экспертиза 04" (исполнитель по договору) заключён договор об оказании услуг по экспертизе промышленной безопасности N 157 (далее - договор), согласно которому исполнитель обязался оказать услуги по экспертизе промышленной безопасности следующих объектов: сливной эстакады железнодорожных цистерн; компрессорных установок для перекачки паров СУГ, П-110 (2 установки); насосов для перекачки СУГ, 3ХГВ-7Ч2К20-4 (2 установки); насосов СКД4 и С5-140; технологических газопроводов и запорной арматуры; здания насосно-компрессорного цеха; здания исполнения 50-ти литровых баллонов; здания наполнения малолитражных баллонов (далее - Объекты), для нужд заказчика, а заказчик принять и оплатить данные услуги в соответствии с условиями настоящего договора. В срок 2,5 месяца с момента предоплаты и подготовки Объектов к осмотру исполнитель обязался выполнить работы по договору (пункт 1.4 договора).
Цена и порядок расчётов согласованы сторонами в разделе 4 договора. Стоимость услуг по настоящему договору составляет 500000 руб. 00 коп (пункт 4.1 договора). Заказчик перечисляет на расчётный счёт исполнителя аванс в размере 100000 руб. 00 коп на основании выставленного исполнителем счёта. Окончательный расчёт производится заказчиком после подписания сторонами акта приёмки работ на основании счетов в соответствии с графиком погашения задолженности (приложение N1), выставленного исполнителем. Фактом окончательного расчёта является зачисление денежных средств на расчётный счёт исполнителя. Услуги считаются оказанными с момента подписания сторонами акта приёмки-сдачи оказанных услуг (пункты 4.2-4.3 договора).
Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
По договору на оказание услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязан оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
Материалами спора подтверждается выполнение исполнителем договорных обязательств в полном объёме, в том числе актом от 12.11.2018 N 726, подписанным сторонами без претензий и замечаний, заключениями экспертизы промышленной безопасности от 05.11.2018 N 0168/ЗС-04-18, N0169/ТУ-04-18, N0172/ЗС-04-18, N0171/ЗС-04-18, N0170/ЗС-04-18, лицензией, предоставляющей кредитору право проведения рассматриваемых в данном споре работ. Суд принимает во внимание основной вид деятельности заявителя, должника согласно выпискам из ЕГРЮЛ.
Вместе с тем должник обязательства по оплате оказанных услуг в полном объёме (учитывая перечисление аванса в сумме 100000 руб. по платёжному поручению от 31.10.2018 N 1204) не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в сумме 400000 руб. 00 коп. Сроки платежей наступили, задолженность не оплачена, должник о наличии обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства, не заявил, доказательства обратного в материалы дела не представлены. Наличие задолженности перед ООО "Экспертза 04" отражено в представленных в материалы дела бухгалтерской отчётности, справках о кредиторской задолженности на 24.01.2019 (т. 1 л.д.147).
Учитывая изложенное выше, положения пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве требование кредитора в сумме 400000 руб. 00 коп подлежит включению в реестр требований кредиторов, третья очередь.
требование заявителя подлежит удовлетворению в полном объёме.
Руководствуясь статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 71 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Псков Газ" требование общества с ограниченной ответственностью "Экспертиза 04" в сумме 400000 руб. 00 коп основного долга.
Определение подлежит немедленному исполнению.
На определение в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья С.В.Селецкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка