Определение от 03 октября 2013 года №А52-4955/2012

 
Арбитражный суд Псковской области
 
    180001, г. Псков, ул. Некрасова, д.23
 
http://www.pskov.arbitr.ru
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    город Псков                                                                                            Дело № А52-4955/2012
 
    03 октября 2013 года
 
    Резолютивная часть определения объявлена 30 сентября 2013 года
 
    Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Лебедева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ратнюк Е.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы о включении требований в реестр требований кредиторов
 
    по делу по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Салон Людмила» (ОГРН 1026000960920, ИНН 6027009410),
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: Чуркин В.Ю. – представитель по доверенности, удостоверение предъявлено,
 
    от конкурсного управляющего:  не явился, извещен,
 
установил:
 
    Решением Арбитражного суда Псковской области от 11.07.2013 по делу №А52-4955/2012 отсутствующий должник - общество с ограниченной ответственностью «Салон Людмила» (ОГРН 1026000960920, ИНН 6027009410) (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Кучеров Денис Владимирович.
 
    Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований по уплате задолженности в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 208101 руб. 38 коп., в том числе задолженности по обязательным платежам в бюджет в сумме 7731 руб., 05 коп. пени; задолженности перед Пенсионным фондом РФ в сумме 200370 руб. 33 коп., из них: 175204 руб. 80 коп. основного долга, 25124 руб. 73 коп. пени, 40 руб. 80 коп. штрафы.
 
    Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела надлежащим образом уведомлен, возражений по требованию не заявил. Руководствуясь ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ФНС, с учетом  разъяснений, изложенных в пунктах 8, 9, 19, 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве», суд находит обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника требования ФНС в полном объеме.
 
    Требования ФНС о включении в реестр требований кредиторов подтверждаются требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа, содержащими данные о размере задолженностей, основаниях и моменте их возникновения, справкой о задолженности по обязательному социальному страхованию, расчетом по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное и пенсионное страхование, требованиями об уплате недоимки по страховым взносам, решениями и постановлениями о взыскании страховых взносов, пеней, штрафов, постановлением о взыскании недоимки по страховым взносам, справкой о состоянии расчетов по страховым взносам, пеням и штрафам. Возможность принудительного взыскания по ним не утрачена.
 
    В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 «О некоторых вопросах обеспечения интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.2009 № 663), Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).
 
    В силу статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования Федеральной налоговой службы относятся к третьей очереди.
 
    Кроме того, в силу пункта 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкциях, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Салон Людмила» требование Федеральной налоговой службы по задолженности в бюджет и внебюджетные фонды  в сумме 208101 руб. 38 коп., в том числе 175204 руб. 80 коп. основного долга, 32855 руб. 78 коп. пени, 40 руб. 80 коп. штрафы,учитывая суммы пени и штрафов отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    На определение в течение десяти дней после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
 
 
Судья                                                                                                          А.А.Лебедев