Определение от 09 декабря 2013 года №А52-4954/2012

 
Арбитражный суд Псковской области
 
ул. Некрасова, д. 23 г. Псков, 180001
 
http://www.pskov.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    город  Псков                                                                                               Дело №А52-4954/2012
 
    09 декабря 2013 года.
 
    Резолютивная часть определения объявлена 02 декабря 2013 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 09 декабря 2013 года.
 
    Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Манясевой Г.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саленко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Производственно-технический центр «Балтийский Ресурс»
 
    о включении требований в реестр требований кредиторов должника
 
    в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы
 
    к закрытому акционерному обществу ДСПМК «Гдовская» (ИНН 6003000017, ОГРН 1026002344345)
 
    о признании несостоятельным (банкротом)
 
    при участии
 
    от Федеральной налоговой службы: Балашев К.В. – главный государственный налоговый инспектор отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства Межрайонной ИФНС России № 1 по Псковской области, доверенность от 24.01.2013;
 
    иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,
 
установил:
 
    решением Арбитражного суда Псковской области от 22.07.2013 закрытое акционерное общество ДСПМК «Гдовская» (ИНН 6003000017, ОГРН 1026002344345; далее - должник)  признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Молчанов Владимир Иванович.
 
    Объявление о введении конкурсного производство опубликовано в газете «Коммерсантъ» 27.07.2013 №132.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-технический центр «Балтийский Ресурс» (далее – ООО «Производственно-технический центр «Балтийский Ресурс», заявитель) 30.09.2013  обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме         1500000 руб. по оплате простого векселя, выданного ЗАО ДСПМК «Гдовская» 16.07.2008.
 
    В судебном заседании представитель Федеральной налоговой службы оставил решение вопроса о включении требования заявителя в реестр требований кредиторов должника на усмотрение суда.
 
    Заявитель, конкурсный управляющий должника, иные лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились. Конкурсный управляющий направил в суд отзыв на заявление, где указал на отсутствие возражений против удовлетворения требования кредитора.
 
    Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя ФНС России, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления кредитора в полном объеме, исходя из следующего.
 
    Требование заявителя о включении в реестр требований кредиторов должника основано на обязательстве должника по безусловной оплате заявителю простого векселя от 16.07.2008 № 254899 АР на сумму 1 500 000 руб. (далее - вексель). Подлинный вексель приобщен к материалам дела. Согласно векселю, «срок платежа: по предъявлении, но не ранее 31.12.2013 года».
 
    В силу статьи 40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) к документам, направленным кредитором в арбитражный суд, должны быть приложены доказательства оснований возникновения задолженности.
 
    Простой вексель относится к ценным бумагам и представляет собой письменный документ, содержащий простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя (должника) уплатить векселедержателю указанную в векселе сумму в указанный в нем срок в соответствии со статьями 142, 143, 815 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 1 Федерального закона от 11.03.2007 № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» (далее - Положение).
 
    Статьей 75 Положения установлено содержание простого векселя: наименование «вексель», включенное в текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись векселедателя.
 
    Судом установлено, что представленный вексель соответствует требованиям статьи 75 Положения, дефектов формы и содержания не имеет.
 
    В силу статьи 77 Положения к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся, в том числе, индоссамента, срока платежа, платежа, иска в случае неакцепта и неплатежа. Согласно статьям 48, 77 Положения векселедержатель вправе требовать от обязанных по векселю лиц неоплаченную сумму векселя.
 
    В статье 43Положения предусмотрено, что векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен, и даже раньше наступления срока платежа, если имел место полный или частичный отказ в акцепте (подпункт 1), в случае несостоятельности плательщика, независимо от того, акцептовал ли он вексель или нет, в случае прекращения им платежей, даже если это обстоятельство не было установлено судом, или в случае безрезультатного обращения взыскания на его имущество (подпункт 2), в случае несостоятельности векселедателя по векселю, не подлежащему акцепту (подпункт 3).
 
    В случае объявления несостоятельным плательщика, независимо от того, акцептовал он вексель или нет, а также в случае объявления несостоятельным векселедателя по векселю, не подлежащему акцепту, для осуществления векселедержателем принадлежащих ему прав достаточно предъявления судебного определения об объявлении несостоятельности (абзац шестой пункта 44Положения).
 
    Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 №33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», при рассмотрении споров, связанных с обращением векселей, необходимо иметь в виду, что статьи 43и 77Положения допускают возможность обращения векселедержателя с иском к индоссантам, векселедателю и другим обязанным лицам раньше срока платежа в случаях, прямо предусмотренных подпунктами 1- 3 статьи 43Положения.
 
    Доказательства исполнения должником вексельного обязательства в материалах дела отсутствуют.
 
    Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных согласно статье 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств.
 
    В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан подтвердить допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
 
    В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Таким образом, вексельный долг в размере 1 500 000 руб. 00 коп. подтвержден подлинником векселя, должником не оспорен, вексель, соответствующий по форме и содержанию требованиям Положения, предъявлен к оплате в пределах установленных сроков, суд считает возможным удовлетворить требования ООО «Производственно-технический центр «Балтийский ресурс» о включении требования кредитора в размере 1500 000 руб. 00 коп. вексельного долга.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредитора относятся к третьей очереди.
 
    Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Закрытого акционерного общества ДСПМК «Гдовская» требование Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-технический центр «Балтийский ресурс» в размере 1500000 руб. 00 коп.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    На определение в течение десяти дней после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
 
 
Судья                                                                               Г.И.Манясева