Определение Арбитражного суда Псковской области от 25 декабря 2013 года №А52-4954/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 декабря 2013 года Дело N А52-4954/2012
Резолютивная часть определения объявлена 23 декабря 2013 года.
Полный текст определения изготовлен 25 декабря 2013 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Манясевой Г.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ратнюк Е.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего закрытого акционерного общества ДСПМК "Гдовская" Молчанова Владимира Ивановича о привлечении для обеспечения своей деятельности в ходе конкурсного производства необходимых специалистов и об становлении размера оплаты их услуг
в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы
к закрытому акционерному обществу ДСПМК "Гдовская" (ИНН 6003000017, ОГРН 1026002344345)
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии
от Федеральной налоговой службы: Чуркин В.Ю. - старший государственный налоговый инспектор отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства Межрайонной ИФНС России N 1 по Псковской области, доверенность от 24.01.2013;
иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены;
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 22.07.2013 по делу N А52-4954/2012 закрытое акционерное общество ДСПМК "Гдовская" (ИНН 6003000017, ОГРН 1026002344345) (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Молчанов Владимир Иванович.
Конкурсный управляющий должника Молчанов В.И. обратился с ходатайством о привлечении для обеспечения своей деятельности необходимых специалистов и об установлении размера оплаты их услуг в сумме 212910 руб. 47 коп., а именно специалиста по взысканию дебиторской задолженности - 100 руб. подготовка и направление претензии, 500 руб. сбор документов, 1000 руб. составление и подача искового заявления в суд; специалиста по осуществлению сохранности судна СМН ПР 102Б - 10 000 руб. в месяц. Ходатайство мотивированно невозможностью конкурсным управляющим самостоятельно выполнять работы по взысканию дебиторской задолженности по оплате собственниками (нанимателями) жилых помещений коммунальных услуг в размере 594000 руб. (более 750 требований к собственникам (нанимателям) жилых помещений) ввиду значительного ее объема, а также обеспечить сохранность имущества должника - рыболовецкого судна СМН ПР 102Б.
В судебном заседании представитель Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России) возражал против удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего должника.
Конкурсный управляющий должника, иные лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились. Конкурсный управляющий должника направил в суд заявление от 19.12.2013 N 1, в котором поддержал ходатайство в полном объеме, просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие.
Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя ФНС России, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего должника в полном объеме, исходя из следующего.
Согласно абзацу шестому пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено законодательством, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.
Размер оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим, определен в пункте 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве в зависимости от балансовой стоимости активов должника.
По мнению заявителя, поскольку балансовая стоимость имущества должника составила на начало 2013 года 3930349 руб. 09 коп., то лимит расходов на оплату привлеченных конкурсным управляющим лиц не должен превышать 212910 руб. 47 коп.
В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" арбитражный управляющий привлекает специалистов лишь тогда, когда это является обоснованным и должен предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене. При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения специалиста следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим, возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.
Исходя из объема работ, проводимых в ходе процедуры банкротства, суд считает, что имеется потребность в услугах названных специалистов, а также невозможность выполнения конкурсным управляющим своих полномочий без их привлечения. Молчанов В.И. надлежащим образом обосновал необходимость привлечения специалистов для взыскания дебиторской задолженности, сохранности имущества должника, представленные в материалы дела доказательства подтверждают, что привлечение конкурсным управляющим данных лиц и расходы по оплате их услуг обоснованы, целесообразны и соразмерны ожидаемому результату.
Доказательств иного ФНС России не представлено.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
определил:
Разрешить конкурсному управляющему закрытого акционерного общества ДСПМК "Гдовская" Молчанову В.И. привлечь к участию в деле следующих специалистов для обеспечения его деятельности:
- специалиста по взысканию дебиторской задолженности с оплатой услуг:
100 руб. - подготовка и направление претензии,
500 руб. - сбор документов,
1000 руб. - составление и подача искового заявления в суд;
- специалиста по осуществлению сохранности судна СМН ПР 102Б - 10000 руб. в месяц.
Установить предельный размер оплаты труда указанных специалистов в сумме 212910 руб. 47 коп.
определение подлежит немедленному исполнению.
На определение в течение десяти дней после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Г.И. Манясева
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка