Определение Арбитражного суда Псковской области от 16 августа 2013 года №А52-4954/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 августа 2013 года Дело N А52-4954/2012
Судья Арбитражного суда Псковской области Селецкая С.В.,
ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Контур"
о включении требований в реестр требований кредиторов
в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы
к закрытому акционерному обществу ДСПМК "Гдовская" (ИНН 6003000017, ОГРН 1026002344345)
о признании несостоятельным (банкротом),
установил:
определением Арбитражного суда Псковской области от 28.12.2012 заявление Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) закрытое акционерное общество ДСПМК "Гдовская" (далее - должник) принято к производству, возбуждено производство по делу.
решением Арбитражного суда Псковской области от 22.07.2013 закрытое акционерное общество ДСПМК "Гдовская" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Молчанов Владимир Иванович. Объявление о введении конкурсного производство опубликовано в газете "Коммерсантъ" 27.07.2013 N132.
13.08.2013 общество с ограниченной ответственностью "Контур" обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 1433666 руб. 66 коп., в том числе 1303333 руб. 33 коп. основного долга, 130333руб.33коп. штрафа.
Суд считает, что данное заявление следует оставить без движения по следующим основаниям.
Заявителем в нарушение пункта 1 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) не указано о возмещении внешнему управляющему его расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требования в порядке абзаца 2 пункта 1 статьи 100, абзаца 2 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве; не представлены документы, подтверждающие такое возмещение (для возможности осуществления дальнейшей процедуры, описанной в пункте 2.1 статьи 100 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N60 "О некоторых вопросах, связанных принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ" если кредитор, предъявивший требование на основании статьи 100 Закона о банкротстве, не приложил к нему доказательства перечисления на соответствующий счет суммы, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов и сообщенной ему арбитражным управляющим, суд применительно к статье 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставляет это требование без движения. При этом, применяя положения статьи 100 Закона об обязанности предъявляющего требование кредитора возместить расходы арбитражного управляющего на уведомление кредиторов, необходимо учитывать, что они распространяются как на конкурсных кредиторов, так и на уполномоченный орган.
По смыслу указанных выше норм кредитор (уполномоченный орган), обратившийся в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов в порядке статьи 100 Закона о банкротстве, должен обратиться к внешнему управляющему с запросом для получения счета на оплату расходов арбитражного управляющего на уведомление конкурсных кредиторов о предъявленном требовании и направить такой запрос арбитражному управляющему одновременно с заявлением о включении в реестр требований кредиторов.
Доказательств исполнения указанной обязанности заявителем не представлено.
В соответствии с пунктом 5.1 статьи 100 Закона о банкротстве заявление подлежит возвращению заявителю при его отказе от возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требования.
Кроме того, заявителю следует уточнить размер заявленного требования (в том числе в части суммы штрафа), обосновав таковое документально с учетом положений договора уступки права требования от 01.06.2012 N46-1 и объема прав цессионария ООО "Контур".
Обращаю внимание, что к заявлению приложена не заверенная надлежащим образом копия доверенности от 01.08.2013 в отношении представителя Кузнецова В.С. Верность копии доверенности должна быть засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N99).
Заявителю необходимо устранить допущенные нарушения, представив необходимые документы.
Руководствуясь статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Контур" от 05.08.2013 N2849.4-13 оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок не позднее 20 сентября 2013 года устранить допущенные нарушения. При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела, для судьи Манясевой Г.И.
3. В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранение недостатков должно быть произведено и соответствующие документы представлены в суд до 16 час. 00 мин. указанного дня.
Указанный срок является пресекательным и, в случае непоступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По вашему ходатайству срок может быть продлён, факс арбитражного суда 8(8112)72-14-30, телефон помощника судьи 8(8112)72-26-44.
Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим устранением недостатков не является.
В соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Временным порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, размещённом на сайтах Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Арбитражного суда Псковской области в сети Интернет, лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальных сайтах арбитражных судов, только посредством сервиса httр://my.arbitr.ru, доступного на сайтах всех арбитражных судов Российской Федерации. Для этого указанные лица регистрируются в системе подачи документов "Электронный страж", выбирают из списка судов субъектов Российской Федерации арбитражный суд, в который они намерены подать документы, и загружают в систему соответствующие файлы. Документы должны быть доступны для прочтения, адресованы суду, оформлены в соответствии с указанным выше Временным порядком, включая соблюдение требования о наличии подписи в отсканированном документе, и поступить в суд соответствующей инстанции.
В арбитражный суд первой инстанции лица, зарегистрированные в указанной системе, могут обратиться в указанном порядке с исковым заявлением (заявлением), направить отзыв на исковое заявление, предъявить встречный иск, направить заявление о вступлении в дело, подать заявление (ходатайство) со всеми необходимыми приложениями, в том числе, по делам о банкротстве.
В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием сети Интернет, а также документы, подписанные электронной цифровой подписью или иным аналогом собственноручной подписи, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и в порядке, которые установлены Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором либо определены в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации. Если копии документов представлены в арбитражный суд в электронном виде, суд может потребовать представления оригиналов этих документов.
Документы в электронном виде, оформленные с нарушением условий, установленных указанным выше Временным порядком, не признаются поступившими в арбитражный суд, о чём лицу, зарегистрированному в системе, направляется соответствующее уведомление. Документы, направленные на электронный адрес суда, минуя указанный сервис, не являются документами, поданными в электронном виде в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование настоящего определения не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Информацию о движении дела стороны могут узнать на сайте в сети Интернет по веб-адресу: www.pskov.arbitr.ru.
Судья С.В.Селецкая
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка