Определение Арбитражного суда Псковской области от 24 октября 2013 года №А52-4954/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 октября 2013 года Дело N А52-4954/2012
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Манясевой Г.И.,
ознакомившись конкурсного управляющего закрытого акционерного общества ДСПМК "Гдовская" - Молчанова Владимира Ивановича об утверждении размера денежных средств на оплату услуг лиц, привлеченных конкурным управляющим для обеспечения своей деятельности
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества ДСПМК "Гдовская" (ИНН 6003000017, ОГРН 1026002344345)
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 22.07.2013 ЗАО "ДСПМК "Гдовская" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Молчанов Владимир Иванович.
Конкурсный управляющий должника обратился в суд с заявлением об утверждении размера оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности.
Суд считает, что данное заявление следует оставить без движения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 6 статьи 20.7, пунктом 1 статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) в судебном заседании может быть рассмотрено ходатайство арбитражного управляющего о привлечении конкурсным управляющим лиц для обеспечения своей деятельности и об установлении размера оплаты их услуг.
Конкурсным управляющим должника такие требования не сформулированы, лица, которых необходимо привлечь для обеспечения деятельности арбитражного управляющего, не указаны.
В нарушение требований пункта 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не указаны обстоятельства, на которых основаны требования и подтверждающие эти обстоятельства доказательства: при ссылке на п.3 ст.20.7 Закона о банкротстве не мотивировано, почему именно расчет идет от 185000 руб. а не от суммы менее 135000 руб., учитывая, что в законе указано "не более 185000 руб. и 3% размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника на 3000000 руб.", не указаны и не представлены документы, подтверждающие расчет именно на 185000 руб., не указаны конкретные лица, которых необходимо привлечь для обеспечения деятельности арбитражного управляющего, с обоснованием их привлечения; не обоснован размер оплаты их услуг.
В нарушение требований пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, а именно: документы в подтверждение необходимости привлечения лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего, обоснованности размера оплаты их услуг.
Руководствуясь статьей 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", частью 6 статьи 13, статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Заявление конкурсного управляющего ЗАО ДСПМК "Гдовская" Молчанова В.И. от 15.10.2013 N35 оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 25 ноября 2013 года устранить допущенные нарушения.
3. В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранение недостатков должно быть произведено и соответствующие документы представлены в суд до 17 час. 15 мин. указанного дня. (Указанный срок является пресекательным и, в случае непоступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По вашему ходатайству срок может быть продлён, о чём вы можете заявить телеграммой по адресу суда: 180001, г. Псков, ул. Некрасова, 23, а также по факсу 8(8112)72-14-30, телефон помощника судьи 72-47-54. Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим устранением недостатков не является.
В соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Временным порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, размещённом на сайтах Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Арбитражного суда Псковской области в сети Интернет, лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальных сайтах арбитражных судов, только посредством сервиса httр://my.arbitr.ru, доступного на сайтах всех арбитражных судов Российской Федерации. Для этого указанные лица регистрируются в системе подачи документов "Электронный страж", выбирают из списка судов субъектов Российской Федерации арбитражный суд, в который они намерены подать документы, и загружают в систему соответствующие файлы. Документы должны быть доступны для прочтения, адресованы суду, оформлены в соответствии с указанным выше Временным порядком, включая соблюдение требования о наличии подписи в отсканированном документе, и поступить в суд соответствующей инстанции.
В арбитражный суд первой инстанции лица, зарегистрированные в указанной системе, могут обратиться в указанном порядке с исковым заявлением (заявлением), направить отзыв на исковое заявление, предъявить встречный иск, направить заявление о вступлении в дело, подать заявление (ходатайство) со всеми необходимыми приложениями, в том числе, по делам о банкротстве.
В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием сети Интернет, а также документы, подписанные электронной цифровой подписью или иным аналогом собственноручной подписи, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и в порядке, которые установлены Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором либо определены в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации. Если копии документов представлены в арбитражный суд в электронном виде, суд может потребовать представления оригиналов этих документов.
Документы в электронном виде, оформленные с нарушением условий, установленных указанным выше Временным порядком, не признаются поступившими в арбитражный суд, о чём лицу, зарегистрированному в системе, направляется соответствующее уведомление. Документы, направленные на электронный адрес суда, минуя указанный сервис, не являются документами, поданными в электронном виде в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование настоящего определения не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно узнать на сайте в сети Интернет по веб-адресу: www.pskov.arbitr.ru.
Судья Г.И.Манясева
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка