Дата принятия: 06 февраля 2018г.
Номер документа: А52-4950/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 6 февраля 2018 года Дело N А52-4950/2017
Резолютивная часть решения оглашена 30 января 2018 года30 января 2018
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Судаковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания Рыбаковой А.И., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Сбытовое объединение "Псковнефтепродукт" (место нахождения: 180000, г. Псков, пр. Октябрьский, д. 4, ОГРН 1026000970049, ИНН 6027042337)
к государственному предприятию Псковской области "Псковпассажиравтотранс" (место нахождения:180006, г. Псков, ул. Леона Поземского, д. 123, ОГРН 1026000959049, ИНН 6027023616)
о взыскании 39 288 214 руб. 74 коп. задолженности и пени по договору купли-продажи нефтепродуктов,
при участии в заседании:
от заявителя: Люлявский Д.В. - представитель по доверенности; Малешин Ю.В. - генеральный директор;
от ответчика: Крипас А.А. - представитель по доверенности,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Псковнефтепродукт" (далее - истец, общество) обратилось с иском к государственному предприятию Псковской области "Псковпассажиравтотранс" (далее - ответчик, предприятие) о взыскании 39 288 214 руб. 74 коп., в том числе 38 105 220 руб. 39 коп. основного долга по договору N 1000066541 от 30.12.2016, 1 182 994 руб. 35 коп. пени за период с 11.10.2017 по 27.11.2017.
Представители истца в судебном заседании требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании возражений относительно суммы задолженности и пени не заявил, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с ведением переговоров для урегулирования спора миром.
Представители истца в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснив, что возможность урегулирования спора в настоящее время отсутствует, ответчик с предложением о заключении мирового соглашения, а также о рассмотрении условий, на которых возможно было заключить мирового соглашение, к истцу не обращался.
Суд протокольным определением с учетом позиции истца отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении рассмотрения дела с целью урегулирования спора миром, поскольку в судебное заседание представителем ответчика не представлены доказательства, свидетельствующие о возможности разрешения спора миром. Кроме того судом принято во внимание то обстоятельство, что иск в арбитражный суд поступил 05.12.2017, запрос на предоставление материальной поддержке предприятию направлен ответчиком 30.01.2018, ответчиком не представлены проект мирового соглашения, либо иные документы в подтверждение довода о принятии мер к урегулирования спора миром. Также судом разъяснено, что в соответствии со ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами и при исполнении судебного акта.
Заслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводам об обоснованности заявленных требований исходя из следующего.
Между ООО "Псковнефтепродукт" и Государственным предприятием Псковской области "Псковпассажиравтотранс" 30 декабря 2016 г. заключен договор N 1000066541 купли-продажи нефтепродуктов через АЗС по ведомостям (далее - договор).
В соответствии с условиями заключенного договора, обществом по товарным накладным N 44659/01, N 44588/01 N 44577/01 N 44562/01 N 44561/01 N 44557/01 N 44537/01 N 44524/01 N 44522/01, N 44498/01, N 44350/01, N 44489/01, N 44479/01, N 44347/01, N 44404/01, N 44515/01, N 44481/01, N 44357/01 от 30.09.2017, N 49992/01 от 27.10.2017, N 49977/01, N 49999/01, N 50054/01, N 50065/01, N 50072/01, N 50090/01, N 50104/01, N 50201/01, N 49807/01, N 4981/01, N 49811/01, N 49817/01, N 49859/01, N 49997/01, N 49980/01 N 49987/01, N 49885/03, N 49889/03, от 31.10.2017, произвел отпуск бензина А-92, дизельного топлива на общую сумму 38 105 220 руб. 39 коп.
В соответствии с п. 3.7 договора ответчик обязался произвести оплату до 10-го числа месяца, следующего за отчетным.
Поскольку товар, в срок предусмотренный договором, не оплачен, истцом в адрес ответчика направлены претензии от 10.11.2017 N 11/2676 и от 15.11.2017 N 11/2698. Претензии оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.
Неисполнение предприятием взятых на себя обязательств по договору послужило причиной обращения истца в суд с настоящим иском.
Задолженность предприятия перед ООО "Псковнефтепродукт" составила 38 105 220 руб. 39 коп. и не оспорена ответчиком.
Оценив, в порядке статьи 71 АПК РФ для установления значимых для дела обстоятельства, относимость, допустимость и достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (часть 1 статьи 454 ГК РФ).
В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Покупатель в соответствии со статьей 516 ГК РФ оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии со статьей 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
Сторонами в договоре согласовано условие об отсрочке платежа - до 10 числа месяца, следующего за отчетным. На момент рассмотрения спора срок оплаты товара наступил, задолженность по оплате товара в заявленной сумме ответчиком не погашена.
На основании части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, на основании положений статьи 68 АПК РФ не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
В рассматриваемом случае факт отгрузки истцом товара и его получение ответчиком подтверждаются представленной в материалы дела товарной накладной, которая содержит все необходимые реквизиты первичного учетного документа, подтверждающего совершение хозяйственной операции и сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лица, отпустившего товар, и подпись уполномоченного ответчиком лица на получение товара.
Факт получения товара ответчиком не отрицается, возражений по сумме долга ответчик в лице его полномочного представителя не заявил.
На основании изложенного, исковые требования о взыскании основного долга в сумме 38 105 220 руб. 39 коп. подлежат удовлетворению.
Пунктом 4.1. договора стороны предусмотрели ответственность за просрочку исполнения обязательств по оплате товара, в виде пеней в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Размер пеней, подлежащих уплате в случае нарушения условий договора, согласован сторонами.
Из материалов дела усматривается и ответчиком не оспаривается, что при получении товара по вышеуказанным товарным накладным нарушен срок оплаты, установленный пунктом 3.7. договора.
Ответчиком возражений относительно расчета не представлено, обоснованного ходатайства о наличии оснований применения статьи 333 ГК РФ не заявлено
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является правомерным и обоснованным. Расчет неустойки, произведенный истцом, проверен судом и признан арифметически верным. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать пени в сумме 1 182 994 руб. 35 коп.
Ввиду доведения дела до суда в соответствии со статьей 110 АПК РФ и ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по настоящему делу в сумме 200 000 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 219 441 руб. 00 коп. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 441 руб. 00 коп.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с государственного предприятия Псковской области "Псковпассажиравтотранс" в пользу общества с ограниченной ответственностью сбытовое объединение "Псковнефтепродукт" 39 288 214 руб. 74 коп., из которых 38 105 220 руб. 39 коп. основной долг, 1 182 994 руб. 35 коп. пени за период с 11.10.2017 по 27.11.2017, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. 00 коп.
Выдать исполнительный лист.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью сбытовое объединение "Псковнефтепродукт" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 441 руб. 00 коп.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Н.В. Судакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
