Дата принятия: 15 июля 2013г.
Номер документа: А52-494/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2013 года Дело N А52-494/2013
резолютивная часть определения объявлена 15 июля 2013 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Жупановой Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рудзит А.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества совместное предприятие "Брянсксельмаш"
к закрытому акционерному обществу "Псковаропромснаб"
о взыскании 55813 руб. 46 коп.
при участии в судебном заседании:
представитель истца: не явился,
представитель ответчика: Ефимова И.Ю. - представитель по доверенности от 10.09.2012 N17юр-01-960, предъявлен паспорт;
установил:
Закрытое акционерное общество совместное предприятие "Брянсксельмаш" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Псковаропромснаб" (далее ответчик) о взыскании 55813 руб. 46 коп., в том числе 54162 руб. 63 коп. - железнодорожный тариф по договору поставки N37 от 22.02.2012 и 1650 руб. 83 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений, ходатайств об отложении дела не заявил.
Представитель ответчика в судебном заседании на рассмотрении спора по существу не настаивал.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд установил, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном названным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено данным Кодексом.
В соответствии с частью 6 статьи 121, частью 1 статьи 123 АПК РФ арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса, копии первого судебного акта по делу, либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.
Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу (часть 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12), то есть определение суда о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 04 марта 2013 года. Указанное определение суда получено истцом 13 марта 2013 года.
определением суда от 17 апреля 2013 года по ходатайству ответчика дело было назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства. определение суда получено истцом 29 апреля 2013 года.
Истец, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, не явился в предварительное судебное заседание, назначенное на 05.06.2013 и в судебные заседания - 10.07.2013 и 15.07.2013, не представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, не выполнил процессуальные требования суда, изложенные в определениях суда.
Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Таким образом, заявление следует оставить без рассмотрения, что не лишает права истца вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Следует вернуть заявителю из федерального бюджета 2232 руб. 54 коп. госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, согласно пунктом 4 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 9 статьи 148, статьями 110, 149, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Исковое заявление закрытого акционерного общества совместное предприятие "Брянсксельмаш" к закрытому акционерному обществу "Псковаропромснаб" (далее ответчик) о взыскании 55813 руб. 46 коп. оставить без рассмотрения.
Возвратить закрытому акционерному обществу совместному предприятию "Брянсксельмаш" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2232 руб. 54 коп.
На определение в течение одного месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Л.В. Жупанова
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
