Решение Арбитражного суда Псковской области от 10 января 2013 года №А52-4928/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 10 января 2013 года Дело N А52-4928/2012
Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2013 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рудзит А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт»
к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области Никандровой Майе Анатольевне третье лицо: товарищество собственников жилья «Плехановский посад»
о признании незаконным бездействия, выразившегося в неисполнении требований исполнительного листа, выданного в отношении должника по делу NА52-4076/2010, статей 64, 68, части 1 статьи 36 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», в период с 21.04.2012 по 19.08.2012, с 20.08.2012 по 19.12.2012 включительно,
при участии в заседании:
от заявителя: Ермак А.А. - представитель, доверенность от 18.12.2012;
от ответчика: Никандрова М.А. - судебный пристав-исполнитель, удостоверение; от третьего лица: не явился, извещен;
установил:
открытое акционерное общество «Псковэнергосбыт» (далее - ОАО «Псковэнергосбыт», Общество, заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области Никандровой Майи Анатольевны (далее - судебный пристав, ответчик), выразившегося в неисполнении требований исполнительного листа, выданного в отношении должника по делу NА52-4076/2010 в установленный частью 1 статьи 36 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» срок.
В судебном заседании представитель заявителя уточнил требования (заявление об уточнении требований, протокол судебного заседания) и просит признать незаконным бездействие, выразившееся в неисполнении требований исполнительного листа, выданного в отношении должника по делу NА52-4076/2010, статей 64, 68, части 1 статьи 36 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», в период с 21.04.2012 по 19.08.2012, в части неисполнения обязанностей по совершению исполнительных действий: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; производить розыск должника, его имущества самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, а также неприменении мер принудительного исполнения: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом «Об исполнительном производстве;
в неисполнении исполнительных действий в период с 20.08.2012 по 19.12.2012 включительно: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение (за исключением наложения ареста на денежные средства в банках); в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); производить розыск должника, его имущества, самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, а также неприменении мер принудительного исполнения: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом «Об исполнительном производстве.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме, дополнительно уточнив, что требования исполнительного документа не исполнены ответчиком в части взыскания 1158 руб. 60 коп. проценты, 6136руб.02коп. государственной пошлины.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уточнение заявленных требований.
Ответчик требование не признал, представил отзыв на заявление.
Товарищество собственников жилья «Плехановский посад» (далее - должник), извещенное о дате, времени и месте слушания дела в установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке, в судебное заседание не явилось, позицию по требованию не представило, однако данное обстоятельство не препятствует в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрению спора по существу.
Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя, ответчика, суд установил следующее.
Общество обратилось с заявлением от 27.01.2011 N1180 в отдел судебных приставов города Пскова и Псковского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Псковской области по делу NА52-4076/2010 о взыскании с товарищества собственников жилья «Плехановский посад» в пользу Общества 169728 руб. 60 коп. основного долга, 1472 руб. 72 коп. процентов, 6136руб.02коп. расходов по оплате госпошлины.
На основании указанного выше исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Васильевой М.С. возбуждено исполнительное производство N2403/11/18/60 (постановление от 31.01.2011).
Постановлением от 31.08.2011 N36387/11/42/60 судебным приставом-исполнителем Васильевой М.С. исполнительное производство N2403/11/18/60 присоединено к сводному исполнительному производству N29552/09/42/60-СД.
Согласно акту приема-передачи от 11.04.2012, утвержденному и.о. начальника отдела - страшим судебным приставом Дарчиевым Ч.Э., указанное исполнительное производство передано ответчику.
В рамках исполнительного производства судебным приставом совершены следующие исполнительные действия:
20.04.2012 совершен выход по юридическому адресу должника, в ходе которого установлено, что организация по месту регистрации (г.Псков, ул.Л.Толстого, д.5) не находится, о чем составлен акт совершения исполнительных действий;
20.08.2012 в соответствии с соглашением о порядке взаимодействия Федеральной налоговой службы и Федеральной службы судебных приставов при исполнении постановлений налоговых органов и иных исполнительных документов от 09.10.2009 NМ-25-109/12/01-07 направлен запрос N1000722251 в налоговый орган о предоставлении выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении должника, получена указанная выписка, из которой усматривается место нахождения должника, сведения о наличии счетов (N, БИК, даты открытия, закрытия), сведения о руководителе должника и другие сведения;
08.10.2012 ответчиком вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника. Данные постановления направлены в филиал ОАО «Транскредитбанк» в г.Санкт-Петербурге, ОАО банк «Открытие», СПб филиал ЗАО МКБ «Москомприватбанк»;
согласно справке СПб филиал ЗАО МКБ «Москомприватбанк» по состоянию на 12.10.2012 на двух счетах должника имелся остаток денежных средств 556 руб. 02 коп. (расчетном), 6339 руб. 24 коп. («карточном»); из ответов филиала ОАО «Транскредитбанк» в г.Санкт-Петербурге, ОАО банк «Открытие» следует, что постановления судебного пристава приняты к исполнению, остаток денежных средств на счетах должника составляет 0 руб. 00 коп. (по состоянию на 17.10.2012, 18.10.2012 соответственно);
28.12.2012 судебным приставом вынесены и направлены в филиал ОАО «Транскредитбанк» в г.Санкт-Петербурге, ОАО банк «Открытие», СПб филиал ЗАО МКБ «Москомприватбанк» постановления о снятии ареста с денежных средств и обращении взыскания на денежные средства, находящихся на счетах в указанных банках.
Заявитель полагает, что судебным приставом в ходе исполнения исполнительного документа допущено незаконное бездействие, выразившееся в неисполнении требований исполнительного листа, выданного в отношении должника по делу NА52-4076/2010, статей 64, 68, в период с 21.04.2012 по 19.08.2012, с 20.08.2012 по 19.12.2012 включительно, и в срок, установленный частью 1 статьи 36 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве».
Ответчик считает, что незаконное бездействие им не допущено, поскольку после 11.04.2012, т.е. принятия указанного выше исполнительного производства судебным приставом совершались исполнительные действия, а также принимались меры принудительного характера, направленные на исполнение исполнительного документа. Кроме того, из содержания статей 64, 68 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» следует, что судебный пристав-исполнитель вправе совершать указанные действия, обязательных указаний для совершения всех исполнительных действий и принятия мер принудительного характера, перечисленных в данных нормах Закона не содержится. В силу части 3 статьи 69 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника по исполнительному документу производится судебным приставом-исполнителем в первую очередь на денежные средства должника. В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Васильевой М.С. совершались необходимые исполнительные действия, направленные на установление наличия имущества должника и получены соответствующие документы, подтверждающие отсутствие такового. Исполнительное производство не окончено, не прекращено, сумма основного долга взыскана с должника, совершаются исполнительные действия по взысканию 1158 руб. 60 коп. процентов, 6136 руб. 02 коп. государственной пошлины, нарушение прав и законных интересов взыскателя не допущено.
Суд находит требование заявителя не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Статьей 64 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что в процессе исполнения требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности; производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним, для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
В силу положений статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Указанная норма Закона об исполнительном производстве содержит перечень мер принудительного исполнения, который не является исчерпывающим.
В соответствии с положениями частей 3, 4, 5 статьи 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.
Согласно статье 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон о приставах) в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Как следует из материалов дела, на момент рассмотрения дела в суде исполнительное производство не окончено, не прекращено. Судебным приставом-исполнителем Васильевой М.С., производившим исполнительные действия по указанному исполнительному производству, произведены запросы в регистрирующие органы с целью установления имущества, принадлежащего должнику, получены ответы об отсутствии такового; в ответ на запрос получен бухгалтерский баланс должника за 2008 год, а также установлено, что иная финансовая отчетность в более поздний срок должником не сдавалась в налоговый орган (ответ Межрайонной ИФНС России N1 по Псковской области от 21.01.2011 N10-10/01833), 19.01.2011 получены объяснения от руководителя должника - товарищества собственников жилья, из которого следует, что «…ТСЖ создавалось под Федеральную программу по капитальному ремонту, дом, находящийся в управлении ТСЖ, является муниципальной собственностью, имущества у ТСЖ нет…» Кроме того, из материалов дела следует и не оспаривалось заявителем, что сумма основного долга по данному исполнительному производству взыскана с должника, а также частично сумма процентов, остаток непогашенных требований составляет 1158 руб. 60 коп. проценты, 6136 руб. 02 коп. государственной пошлины. Анализ совершенных действий судебным приставом Никандровой М.А. с момента приема исполнительного производства - 11.04.2012 и в период с 21.04.2012 по 19.12.2012 свидетельствует о принятии им необходимых мер для исполнения исполнительного документа: выявлены счета должника в банках, приняты меры принудительного характера, вынесены постановления о наложении арестов на денежные средства и направлены в кредитные учреждения; вынесены и направлены в соответствующие кредитные учреждения постановления об обращении взыскания на денежные средства, имеющиеся на счетах должника; отсутствие у должника иного имущества подтверждено ответами государственных органов на запросы, имеющимися в материалах сводного исполнительного производства; по адресу, указанному в исполнительном документе, должник и его имущество не обнаружены.
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным бездействия ответчика, выразившегося в неисполнении требований исполнительного листа, выданного в отношении должника по делу NА52-4076/2010, а также неисполнении статей 64, 68 Закона об исполнительном производстве в период с 21.04.2012 по 19.12.2012.
Вместе с тем, как указано в части 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 названной статьи. Согласно части 8 статьи 36 Закона об исполнительном производстве истечение сроков исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства. Указанный срок имеет организационный характер и его истечение не оказывает непосредственного влияния на права и обязанности сторон исполнительного производства.
Следовательно, судебный пристав-исполнитель совершает предусмотренные указанной нормой права действия с момента возбуждения исполнительного производства до полного исполнения требований исполнительного документа. При этом, истечение установленного законом двухмесячного срока, не освобождает судебного пристава-исполнителя от продолжения действий по принудительному исполнению.
Согласно части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязательным условием для принятия решения об удовлетворении заявленных требований о признании ненормативных правовых актов, действий (решений) государственных органов, недействительными (незаконными) является установление судом совокупности юридических фактов: несоответствия данных актов, действий (бездействия) закону и нарушения ими законных прав и интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Из совокупного толкования указанных норм права следует, что нарушение срока установленного частью 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве может послужить основанием для признания незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя в случае отсутствия уважительных причин его нарушения и наличия негативных последствий для взыскателя в виде невозможности исполнения судебных актов.
Исследовав материалы дела, учитывая непредоставление взыскателем доказательств, опровергающих указанные данные, суд приходит к выводу о том, что нарушение судебным приставом исполнителем сроков совершения исполнительных действий и мер принудительного исполнения не привело к невозможности исполнить судебный акт, что в данном случае является целью взыскателя. Отсутствие положительного для взыскателя результата проведенных действий не может служить основанием для вывода об их неправомерном бездействии.
Кроме того, заявитель в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств нарушений его прав и законных интересов, не указал, каким образом непринятие действий, указанных в заявлении об уточнении требований в нарушение статей 64, 68, части 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве, привели к невозможности исполнения исполнительного документа.
В соответствии со статьей 50 Закона об исполнительном производстве стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, и не оспаривалось заявителем, что с материалами исполнительного производства Общество не знакомилось, с жалобами в порядке, предусмотренном Законом об исполнительном производстве, на действия (бездействия) ответчика не обращалось, доказательств обратного суду не представлено. Доказательств возможности нахождения должника по иным адресам, а также наличия у должника иных счетов в кредитных учреждениях взыскателем в материалы дела также не представлено.
Довод заявителя о противоречии вынесенного ответчиком постановления о наложении ареста на счета должника в банке СПб филиал ЗАО МКБ «Москомприватбанк» фактическому взысканию денежных средств по иному исполнительному документу судом не рассматривается, поскольку законность действий банка, а также постановления ответчика о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся на счетах в банке, не являются предметом настоящего спора.
Довод заявителя о выдаче СПб филиалом ЗАО МКБ «Москомприватбанк» справки от 12.10.2012 по запросу налогового органа, а не судебного пристава является предположительным, судом не принимается за необоснованностью.
На основании изложенного, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что суду не представлены доказательства того, что оспариваемое бездействие нарушает права и законные интересы заявителя, создает препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности, учитывая, что основания, по которым заявитель оспаривает бездействие ответчика, не влекут за собой изменений правоотношений по исполнительному производству, поскольку заявитель не утратил право получить удовлетворение своих требований по исполнительному документу, суд считает, что в удовлетворении требования Общества следует отказать.
Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требования открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области Никандровой Майи Анатольевны, выразившегося в неисполнении требований исполнительного листа, выданного в отношении должника по делу NА52-4076/2010, статей 64, 68, части 1 статьи 36 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», в период с 21.04.2012 по 19.08.2012, с 20.08.2012 по 19.12.2012 включительно, отказать.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
     Судья
С.В.Селецкая
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка