Определение Арбитражного суда Псковской области от 25 декабря 2018 года №А52-492/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2018 года Дело N А52-492/2018
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., рассмотрев заявление акционерного общества "Завод Точлит"
о принятии обеспечительных мер,
в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы (место нахождения: 127381, г.Москва, ул.Неглинная, д. 23, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152)
к акционерному обществу "Завод Точлит" (место нахождения: ул.Индустриальная, д.7, г.Псков, 180021, ОГРН 1026000978607, ИНН 6027069794)
о признании несостоятельным (банкротом),
установил:
определением Арбитражного суда Псковской области от 09.10.2018 (резолютивная часть определения объявлена 03.10.2018) признано обоснованным заявление Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества "Завод Точлит" (далее - должник), в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шалыго Александр Петрович, член некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие", которое было заявлено при предъявлении заявления. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано на сайте ЕФРСБ 11.10.2018 N3113990, на сайте "Коммерсантъ" 10.11.2018 N207.
Определением суда от 20.12.2018 арбитражный управляющий Шалыго Александр Петрович (ИНН 352512102665, регистрационный N - 18097) отстранен от исполнения обязанностей временного управляющего акционерного общества "Завод Точлит", временным управляющим должника утвержден Хисамов Антон Радиславович, член некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие".
18.12.2018 акционерное общество "Завод Точлит" (далее - должник, АО "Завод Точлит") обратилось в суд с заявлением б/д, б/н (вх.суда N244290) о принятии обеспечительных мер в виде запрета публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее - ПАО "МРСК Северо - Запада"), открытому акционерному обществу "Псковэнергоагент" (далее - ОАО "Псковэнергоагент"), открытому акционерному обществу "Псковэнергосбыт" (далее - ОАО "Псковэнергосбыт") вводить ограничение режима потребления электроэнергии до даты вынесения арбитражным судом судебного акта по результатам рассмотрения процедуры наблюдения по существу дела о признании несостоятельным (банкротом) АО "Завод Точлит".
Определением суда от 19.12.2018 заявление оставлено без движения в связи с нарушением заявителем нормативных требований о предоставлении доказательств уплаты государственной пошлины. В определении указано на необходимость предоставления доказательств в подтверждение обстоятельств, на которых основано заявление о принятии обеспечительных мер.
В дополнении б/д, б/н (вх.суда от 24.12.2018 N44929) к заявлению о принятии обеспечительных мер АО "Завод Точлит" просил принять обеспечительные меры в виде запрета публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее - ПАО "МРСК Северо - Запада"), открытому акционерному обществу "Псковэнергоагент" (далее - ОАО "Псковэнергоагент"), открытому акционерному обществу "Псковэнергосбыт" (далее - ОАО "Псковэнергосбыт") вводить ограничение режима потребления электроэнергии до даты вынесения арбитражным судом судебного акта по результатам рассмотрения процедуры наблюдения по существу дела о признании несостоятельным (банкротом) АО "Завод Точлит", и произвести отмену введенного режима ограничения потребления электроэнергии до даты вынесения арбитражным судом судебного акта по результатам рассмотрения процедуры наблюдения по существу.
Проанализировав положения статей 223, 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), статей 32, 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), оценив доводы должника и исследовав приложенные кходататйству письменные доказательства, суд считает ходатайство заявителя не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
Между ПАО "МРСК Северо-Запада" и АО "Завод Точлит" 01.07.2016 был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии NТЭЭ76-00045/16, согласно которому истец оказывает ответчику услуги по передаче электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до точек поставки, указанных в соответствующих приложениях к настоящему договору, а ответчик оплачивает оказанные услуги.
Согласно подпункту 3.3.5 пункта 3.5. указанного договора ПАО "МРСК Северо-Запада" вправе приостановить передачу электроэнергии путем введения полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии в порядке и по основаниям, указанных в Правилах ограничения режима потребления электроэнергии.
Между ОАО "Псковэнергосбыт" и АО "Завод Точлит" 31.08.2016 был заключен договор энергоснабжения N31-5059, в соответствии с которым ОАО "Псковэнергосбыт" осуществляет продажу электрической энергии через привлеченных лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии. Пунктом 8.1 данного договора ОАО "Псковэнергосбыт" предоставлено право ограничения режима потребления электроэнергии. Согласно раздела 12 указанного договора ОАО "Псковэнергосбыт" является агентом ОАО "Псковэнергоагент".
В свою очередь АО "Завод Точлит" обязался своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и услуги, связанные с процессом снабжения электрической энергией, на условиях, предусмотренных заключенными договорами.
Должник, полагая, что частичное, либо полное ограничение режима электропотребления в совокупности приведет к причинению АО "Завод Точлит" и его кредиторам, существенного материального ущерба в виде: расторжения договора с контрагентами, от которых должнику поступает доход; увеличение текущей задолженности предприятия, преждевременное сокращение сотрудников и нарастание текущей задолженности по заработной плате, а также остановка технологического процесса может привести к уничтожению имущества должника, поскольку сложных технологический комплекс оборудования завода рассчитан на определенный объем потребляемых энергетических ресурсов.
В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов и интересов должника в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
На основании части 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
В силу части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного требования, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения данного требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.
Поскольку в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2003 N11 "О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращение ущерба.
Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В силу пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 12.10.2006 N55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить
или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Суд, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, оценивает, насколько требуемая обеспечительная мера связана с предметом иска (пункт 10 названного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации).
Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" законодательно закреплено право гарантирующего поставщика на ограничение режима потребления электрической энергии.
В пункте 2 указанных правил законодатель предусмотрел случаи ограничения режима потребления, в частности ограничение режима потребления электрической энергии может вводиться в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате электрической энергии, возникновения (угрозы возникновения) аварийных режимов.
Право гарантирующего поставщика на введение частичного и (или) полного ограничения режима потребления энергии ввиду ненадлежащего исполнения потребителем обязательства по оплате предусмотрено нормами действующего законодательства.
Обеспечительные меры в виде запрета вводить ограничение режима потребления электроэнергии преследует цель понудить энергоснабжающую организацию продолжить исполнение в полном объеме договорных обязательств при неисполнении должником встречной обязанности, в том числе возложенной статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по оплате энергоресурсов.
Применение таких обеспечительных мер нарушает баланс интересов заинтересованных сторон, обязывая энергоснабжающую организацию осуществлять заведомо убыточную для нее деятельность в интересах лиц, не исполняющих договорные обязательства.
Ссылка заявителя на возможное причинение убытков (уничтожение, повреждение оборудования) в результате прекращения подачи электрической энергии судом не принимается, так как в случае причинения АО "Завод Точлит" убытков действиями ПАО "МРСК Северо - Запада", ОАО "Псковэнергоагент", ОАО "Псковэнергосбыт" заявитель вправе защитить свои нарушенные права в установленном законом порядке.
Кроме того, согласно положениям статьи 2 Закона о банкротстве основными целями процедуры наблюдения являются: обеспечение сохранности имущества должника, составление реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов, а не сохранение существующего у должника положения до введения процедуры банкротства, извлечение прибыли и ведение хозяйственной деятельности.
В обязанности временного управляющего, предусмотренные статьей 67 Закона о банкротстве, входит, в том числе, проведение анализа финансового состояния должника.
Анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве. Что также не предполагает достижение цели сохранить производственную деятельность должника.
Из заявления о принятии обеспечительных мер и представленных к нему материалов, в том числе уведомления от 19.11.2018 NДО-454, также усматривается, что ОАО "Псковэнергоагент" обязалось, в случае непогашения должником задолженности в сумме 7258148 руб. 74 коп., с 10.12.2018 ограничение режима потребления электроэнергии будет осуществлено сетевой организацией. Однако в дополнениях к заявлению о принятии обеспечительных мер (вх.суда от 23.12.2018 N44929) следует, что в настоящий момент технологический процесс на Заводе не остановлен, из чего следует, что сетевой организацией ограничение режима потребления электроэнергии до 24.12.2018 не осуществлено.
По смыслу вышеизложенных правовых норм и разъяснений, институт обеспечительных мер не имеет целью разрешать возникшие между хозяйствующими субъектами коллизии. В связи с чем требование об отмене введенного режима ограничения потребления электроэнергии выходит за пределы полномочий суда по рассмотрению заявления о принятии обеспечительных мер.
На основании вышеизложенного, в удовлетворении заявления АО "Завод Точлит" о принятии обеспечительных мер следует отказать.
Руководствуясь статьями 90 - 93, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.02г. N127-ФЗ арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении заявления АО "Завод Точлит" о принятии обеспечительных мер.
На определение в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья О.Л.Шубина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка