Дата принятия: 19 февраля 2013г.
Номер документа: А52-4919/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 19 февраля 2013 года Дело N А52-4919/2012
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Будариной Ж.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт» (ОГРН 1046000314238, ИНН 6027084016)
к Товариществу собственников жилья «Плехановский Посад» (ОГРН 1086027006251, ИНН 6027115634) о взыскании 182039 руб. 91 коп.
без вызова сторон
установил:
Открытое акционерное общество «Псковэнергосбыт» (далее истец) обратилось в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Плехановский Посад» (далее ответчик) о взыскании 182039 руб. 91 коп., в том числе: 143743 руб. 20 коп. задолженности за потребленную электроэнергию в период с августа по октябрь 2012 года; 38296 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В порядке пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ). Кроме того, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в случаях, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, в том числе, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2).
Соответствующие доказательства в материалах дела имеются, в связи с чем оснований к вынесению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 АПК РФ, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 5 статьи 227 Кодекса) не имеется.
До истечения срока, установленного частью 3 статьи 228 АПК РФ ответчик, надлежащим образом извещенный о возбуждении дела в порядке упрощенного производства, не представил возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, отзыв на исковое заявление, возражений по существу и размеру заявленного требования не заявил.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Сторонами заключен договор энергоснабжения от 21.11.2008 N 31-1178, по которому истец обязался поставлять ответчику электроэнергию, а ответчик обязался оплачивать полученную электроэнергию. В 2010, 2011, 2012 годах договор действует в силу пункта 10.2 договора.
Количество потребленной энергии определено по данным ответчика, сообщенным истцу в соответствии с пунктом 7.2.1. договора. В разделах 5 и 6 договора стороны согласовали условия о стоимости, порядке, форме и сроках оплаты. Для расчетов за поставленную электроэнергию истец выставил ответчику счета-фактуры N 17535/31 от 31.08.2012 на сумму 51025 руб. 20 коп., N 19998/31 от 30.09.2012 на сумму 36844 руб. 80 коп., N 22364/31 от 31.10.2012 на сумму 55873 руб. 20 коп.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На момент рассмотрения спора ответчик указанные счета не оплатил, задолженность по оплате потребленной ответчиком с августа по октябрь 2012 года электроэнергии составляет 143743 руб. 20 коп. Ответчик замечаний и возражений по объему, тарифам, расчетам потребленной электроэнергии не заявил.
В связи с просрочкой оплаты поставленной электроэнергии в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начислил к уплате ответчиком 38296 руб. 81 коп. годовых процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2012 по 17.12.2012 по ставке 8,25 % годовых, в том числе по неоплаченным (не полностью оплаченным) счетам-фактурам, задолженность по которым установлена следующими вступившими в законную силу решениями суда: Решением от 23.11.2011 по делу NА52-3541/2011 с ответчика в пользу истца взыскано 136396 руб. 88 коп., в том числе: 135335 руб. 20 коп. задолженности по оплате электроэнергии за июль - сентябрь 2011 года, 1061 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2011 по 19.10.2011; решением от 18.04.2012 по делу А52-1123/2012 - 139546 руб. 36 коп., в том числе: 138309 руб. 60 коп. долга за октябрь-декабрь 2011 года, 1236 руб. 76 коп. процентов за период с 11.11.2011 по 26.01.2012; решением от 04.06.2012 по делу А52-2419/2012 - 224585 руб. 95 коп., в том числе: 199513 руб. 60 коп. основного долга за январь-март 2012 года, 25072 руб. 35 коп. процентов за период с 11.03.2011 по 23.04.2012; решением от 11.10.2012 по делу А52-3862/2012 - 192594 руб. 40 коп. задолженности за апрель-июль 2012 года.
Согласно расчету истца проценты на задолженность по оплате электроэнергии за период с мая 2011 года по март 2012 года начислены с 24.04.2012 - даты, следующей за датой, по которую начислены проценты на задолженность в указанный период решения суда от 04.06.2012 по делу NА52-2419/2012 с учетом платежей ответчика.
Расчет процентов проверен и принят судом.
Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера. Пунктом 1 данной статьи предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с пунктом 3 названной правовой нормы проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Наличие других условий, кроме просрочки возврата денежных средств для применения ответственности на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не требуется.
На основании изложенного, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и в силу статей 309, 310, 314, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в сумме 182039 руб. 91 коп., в том числе: 143743 руб. 20 коп. основной задолженности, 38296 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 6461 руб. 20 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
В порядке части 2 статьи 229 АПК РФ и в соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Товарищества собственников жилья «Плехановский Посад» в пользу Открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт» 182039 руб. 91 коп., в том числе: 143743 руб. 20 коп. основной задолженности, 38296 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 6461 руб. 20 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
По заявлению Открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт» выдать исполнительный лист.
Решение подлежит немедленному исполнению.
На решение в течение десяти дней со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья
Ж.В.Бударина
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
