Дата принятия: 18 июля 2013г.
Номер документа: А52-491/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 18 июля 2013 года Дело N А52-491/2013
Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2013 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Степанова Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия»
к обществу с ограниченной ответственностью «Турист-Инвест»
третье лицо: Танков Максим Андреевич
о взыскании 52933 руб. 66 коп.
при участии в судебном заседании:
от ответчика: Зиновьев Д. А., представитель, доверенность от 21.05.2013, паспорт предъявлен; Александровна Н. Л., генеральный директор, протокол внеочередного общего собрание участников Общества от 04.02.2008 №1, паспорт предъявлен;
истец, третье лицо: не явились, извещены;
установил:
Открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - истец, ОСАО «РЕСО-Гарантия) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Турист-Инвест» (далее - ответчик) о взыскании 52933 руб. 66 коп. материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельным требований относительно предмета спора, привлечен Танков Максим Андреевич.
Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, Танков М.А. о времени и месте судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, если они надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.
Ответчик в удовлетворении исковых требований просит отказать, поскольку в момент совершения ДТП Танков М.А. не являлся его работником, представитель ответчика не участвовал в осмотре поврежденного транспортного средства, имеются расхождения в заключениях экспертов, неправильно определен размер ущерба, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей ответчика, суд установил следующее.
В деревне Спицино Гдовского района 21.02.2010 в 08 час. 50 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мазда-6, государственный номер Т334УР98, находившегося под управлением Старостина Андрея Евгеньевича, принадлежащего Володиной Светлане Владимировне, и ТС Беларусь, государственный номер 8466ЕВ60, находившегося под управлением Танкова М.А., принадлежащего ООО «Турист-Инвест».
Данное ДТП произошло в результате нарушения Танковым М.А. п.10.1 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается справкой о ДТП от 21.02.2010, определением 60 АА 0077294 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 21.02.2010.
В результате указанного ДТП автомобиль Мазда-6, государственный номер Т334УР 98, застрахованный на момент ДТП в ОСАО «РЕСО-Гарантия», по договору добровольного страхования, страховой полис №34189452 от 24.08.2009, получил механические повреждения.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мазда-6, государственный номер Т334УР98, составляет 318818 руб. 53 коп., что подтверждается окончательным заказ-нарядом №7019202 от 28.02.2010 и актом приема-передачи выполненных работ №7019202 от 07.04.2010, счетом №7019202 от 28.02.2010.
Истцом в адрес ООО «Рольф Эстейт Санкт-Перербург» в счет произведенного ремонта автомобиля перечислено страховое возмещение в сумме 52933 руб. 66 коп., что подтверждается платежным поручением №32077 от 20.04.2010, реестром к платежному поручению (л.д. 20, 39).
Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к истцу переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.
Гражданская ответственность виновного в ДТП водителя ТС Беларусь, государственный номер 8466ЕВ60, принадлежащего ООО «Турист-Инвест» на момент ДТП застрахована не была, что подтверждается справкой об участии в ДТП от 21.02.2010, справкой о ДТП от 21.02.2010.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба в размере 52933 руб. 66 коп., которое получено последним 15.12.2010. Однако до настоящего времени сумма ущерба ответчиком истцу не перечислена.
Поскольку в досудебном порядке ответчик не возместил убытки, ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в арбитражный суд.
Согласно пункту 3 статьи 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064), а именно: вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)
В силу статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причинный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Как усматривается из материалов дела, а именно определения 60 АА 007294, гражданин Танков Максим Андреевич, управляя тракторов Беларусь, принадлежащим ответчику, осуществлял чистку снега на территории ООО «Турист-Инвест».
На основании изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика ущерба в сумме 52933 руб. 66 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.
Возражения ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление не приняты судом на основании следующего.
Поскольку между ОСАО «Ресо-Гарантия» и Володиной Светланой Владимировной был заключен договор добровольного имущественного страхования автомобиля Мазда-6, государственный номер Т334УР98, то к спорным правоотношениям сторон не могут быть применены положения ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, поскольку данный нормативный акт регулирует отношения сторон только в области обязательного страхования гражданской ответственности.
Ответчиком не было заявлено ходатайство о проведении экспертизы, самостоятельно экспертизу ответчик не проводил.
Документов, подтверждающих завышенный размер работ, ответчиком также не представлен.
Судом также учтено отсутствие в материалах дела доказательств самовольного изъятия трактора у ответчика, напротив, документы, прилагающиеся к материалам дела, свидетельствуют о том, что Танков М.А. чистил снег на территории ООО «Турист-Инвест» на тракторе «Беларусь», принадлежащим на праве собственности Обществу.
При суброгации на основании статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации происходит переход прав кредитора к страховщику.
В связи м выплатой страхового возмещения к обществу перешли права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда в результате ДТП.
В данном случае иск предъявлен страховщиком на основании статей 1064, 1068 и 1079 ГК РФ к причинителю вреда, а страховщику гражданской ответственности последнего.
Заявленное исковое требование вытекает не из договора страхования, а из отношений по возмещению вреда, на которые распространяется общий (трехгодичный) срок исковой давности, который ко дню предъявления иска не истек.
Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 2117 руб. 35 коп. подлежат отнесению на ответчика, поскольку по его вине спор доведен до суда.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Турист-Инвест» в пользу открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» 52933 руб. 66 коп. материального ущерба, а также 2117 руб. 35 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
На решение в срок, не превышающий месяца с даты его принятия, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Е.В.Степанов
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
