Решение от 30 апреля 2013 года №А52-4908/2012

 
Арбитражный суд Псковской области
 
180001, г.Псков, ул.Некрасова, д.23
 
    http://www.pskov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
    город Псков                                                                                Дело №А52-4908/2012
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2013 года
 
    Полный текст решения изготовлен 30.04,2013 года
 
    Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобовской А.К.
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью Туристическое агентство «Традиция»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»
 
    о взыскании 98281 руб. 05 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Муковнина Е.В., директор;
 
    от ответчика: не явился, извещен;
 
    Общество с ограниченной ответственностью Туристическое агентство «Традиция» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании 98281 руб. 05 коп. страхового возмещения.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, свою позицию по делу суду не представил. О времени и месте слушания дела ответчик надлежаще извещен. При неявке в заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, арбитражный суд в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК), а также с учетом мнения иных лиц, участвующих в деле,  вправе рассмотреть дело в его отсутствие.
 
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд
 
установил:
 
    03 октября 2013 года в результате дорожно-транспортного происшествия на Кронштадском шоссе, у дома №16, причинены технические повреждения автобусу марки «Мерседес – Бенц» государственный регистрационный знак К 301 ЕК 60, принадлежащему ООО Туристическому агентству «Традиция». ДТП произошло по вине водителя Симанева И.Н., который управляя автомашиной марки «Газель», государственный регистрационный номер М 597 ВН 178, принадлежащей Кушнаревой В.Ю., нарушил ПДД РФ.
 
    Постановлением 78 АК 324409 установлено административное правонарушение водителя Симанева И.Н.
 
    Автобус «Мерседес – Бенц» государственный регистрационный знак К 301 ЕК 60 был застрахован ООО «Росгоссрах», о чем выдан страховой полис серии ВВВ 0600549404. Общество с ограниченной ответственностью Туристическое агентство «Традиция» обратилось с заявлением о происшедшем событии по риску ОСАГО.  Ответчиком составлен страховой акт № 0007082152-001  и определена выплата в сумме 21718 руб. 95 коп. Страховое возмещение выплачено в сумме 21718 руб. 95 коп.
 
    Общество с ограниченной ответственностью Туристическое агентство «Традиция» не согласилось с оценкой страховой фирмы, считая ее явно заниженной и обратилось за проведением экспертизы по оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства после ДТП. Согласно экспертному заключению №080-413-3/ТС о стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля от 24.04.2013, составленного экспертом-техником Смирновым Павлом Александровичем, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составила 90913 руб. 18 коп. по состоянию на 24.04.2013. Фактические расходы по восстановлению транспортного средства составили 134375 руб. 89 коп. из которых:
 
    79400 руб. 00 коп. - согласно договора на ремонт транспортного средства от 09.10.2012, акта от 09.11.2012, квитанции №000142 от 09.10.2012;
 
    29190 руб. 00 коп. – по счету № 1380 от 04.10.2011 за лобовое стекло и изготовление стеклопакета;
 
    1929 руб. 89 коп. – по товарной накладной 17943/3 от 02.11.2012 за оплату реле поворотов;
 
    3780 руб. 00 коп. – по товарному чеку №498 за оплату краски с подбором цвета и отвердителя;
 
    14900 руб. 00 коп. – по товарному чеку от 15.10.2012 за оплату комплекта зеркал и боковых фонарей;
 
    436 руб. 00 коп. - по товарному чеку от 18.10.2012 за металл 50 х 25;
 
    4280 руб. 00 коп. – по товарному чеку №10 за октябрь 2012 за запчасти;
 
    460 руб. 00 коп. – по товарному чеку от 29.10.2012 за повторитель поворотов.
 
    За проведение экспертизы истцом оплачено 4000 руб.
 
    Исковые требования обоснованы материалами дела и в соответствии со статьями 309, 929  Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 7Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подлежат удовлетворению в  сумме 73194  руб. 23 коп.  В остальной части  иска следует отказать.
 
    Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии с подпунктом "б" пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон 40-ФЗ) подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).      Согласно пункту 2.2 названной статьи к указанным в пункте 2.1 этой же статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. При этом размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Пунктом "в" статьи 7 Закона № 40-ФЗ предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    Пункт 2 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" устанавливает обязанность потерпевшего, намеренного воспользоваться своим правом на страховую выплату, представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки).
 
    Положения пункта 4 указанной статьи допускают возможность самостоятельного обращения потерпевшего за экспертизой (оценкой), однако, не исключают обязанности потерпевшего представить страховщику надлежащим образом подкрепленные сведения, подтверждающие объем и характер вреда. Пункт 7 статьи 12 Закона предусматривает также возможность проведения страховщиком независимой технической экспертизы пострадавшего транспортного средства в целях выяснения стоимости его ремонта.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.
 
    Истцом представлено экспертное заключение. Перечень повреждений, запасных частей и восстановительных работ, указанный в акте, относится к спорному страховому случаю и подлежат оплате ответчиком на основании договора страхования. С учетом изложенного следует сделать вывод, что истец представил в Страховую компанию документы, подтверждающие наличие страхового случая и размер убытков.
 
    Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации счет на выполнение работ по восстановительному ремонту автомобиля, экспертные заключения, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в сумме 69194 руб. 23 коп. (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей, определенная экспертом минус произведенная ответчиком выплата).
 
    Основными целями и принципами Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств.
 
    В рамках данного спора истец представил необходимые документы, подтверждающие фактический размер произведенных им затрат на ремонт пострадавшего транспортного средства, иск заявлен с учетом износа транспортного средства, рассчитан исходя из стоимости восстановительного ремонта, что составляет сумму менее определенной экспертом, поэтому выплата возмещения в меньшем размере противоречила бы вышеприведенной норме, поскольку затраты в таком размере потерпевшему пришлось произвести вследствие причинения вреда его имуществу.
 
    Согласно положениям пункта 1, подпункта "б" пункта 2.1 и пункта 2.2 статьи 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты определяется в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса и в случае повреждения имущества потерпевшего убытки подлежат возмещению в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, с отнесением к ним также расходов на необходимые для восстановительного ремонта материалы и запасные части с учетом износа и расходов на оплату ремонтных работ.
 
    За проведение оценки и представление соответствующих отчетов истцом в соответствии с договором № 080-413-3/ТС от 24.04.2013 оплачено 4000 руб. В соответствии с пунктом 5 статьи 12 Закона об ОСАГО стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, входит в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Понесенные истцом  убытки в сумме 4000 руб. на оплату экспертных услуг подлежат взысканию с ответчика.
 
    Расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика соразмерно удовлетворенным требованиям.
 
Руководствуясь статьями 167-171,110 Арбитражного процессуального кодекса
 
Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу общества с ограниченной ответственностью Туристическое агентство «Традиция» 73194 руб. 23 коп. основного долга, 2927 руб. 77 коп. расходов по оплате госпошлины.
 
    В остальной части в иске отказать.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
 
 
           Судья                                                                                               О.Г. Васильева