Определение Арбитражного суда Псковской области от 15 февраля 2018 года №А52-4905/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2018 года Дело N А52-4905/2017
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В.,
ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя Федоровой Аллы Викторовны (зарегистрирована по адресу: 182261, Псковская область, Себежский район, дер.Чернея, д.7; ИНН 602201466602, ОГРНИП 309600935000013) о признании её несостоятельной (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Федорова Алла Викторовна (далее - Должница, Заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).
Определением суда от 30.11.2017 заявление Должницы оставлено без движения до 27.12.2017.
К указанному сроку недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения, Заявителем не устранены, при этом 26.12.2017 от неё в суд поступило ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения в связи с необходимостью дополнительного времени для устранения допущенных нарушений. Определением суда от 09.01.2018 срок оставления заявления без движения продлен до 09.02.2018.
От Должницы 09.02.2018 вновь поступило ходатайство продлении процессуального срока, каких-либо документов во исполнение вышеуказанных определений суда не представлено.
Суд приходит к выводу, что данное ходатайство не подлежит удовлетворению, а заявление следует возвратить Заявителю, при этом исходит из следующего.
В соответствии со статьёй 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
При этом, исходя из системного толкования норм процессуального кодекса в совокупности с нормами Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), и статей 213.3 и 213.4 названного Закона в частности, заявление должника должно соответствовать, в том числе, требованиям статей 125-126 АПК РФ и статьи 213.4 Закона о банкротстве. В случае несоблюдения данных требований оно (заявление) подлежит оставлению без движения применительно к статье 128 АПК РФ, а при неустранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления его без движения - возврату заявителю.
В настоящем случае Должницей при подаче заявления о признании её банкротом не были соблюдены названные выше требования Закона и Кодекса, а обстоятельства, изложенные в определения от 30.11.2017 и 09.01.2018, устранены не были.
В этой связи, поскольку Заявителем помимо ходатайств о продлении процессуального срока не было представлено суду каких-либо документов, а названные определения не были ею исполнены вообще в какой-либо части, суд не может признать ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Кроме того, при таких обстоятельствах суд приходит также к выводу, что дальнейшее продление срока приведёт лишь к его увеличению, что не соответствует критериям разумности применительно к статье 6.1 АПК РФ.
С учётом изложенного, учитывая разъяснения, приведенные в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N99 "О процессуальных сроках", суд считает, что заявление и приложенные к нему документы подлежат возврату заявителю в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку Должницей при подаче в арбитражный суд заявления о признании её банкротом оплачена государственная пошлина лишь в сумме 200 руб. 00 коп., то именно данная сумма подлежит возврату Заявителю.
Одновременно с этим суд обращает внимание Заявителя, что возвращение настоящего заявления не препятствует повторному обращению с соответствующим требованием в арбитражный суд в общем порядке, установленном арбитражным процессуальным законодательством, при устранении выявленных недостатков.
Руководствуясь статьей 44 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 3 части 1 статьи 129, статьями 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства о продлении процессуального срока отказать.
Заявление индивидуального предпринимателя Федоровой Аллы Викторовны возвратить заявителю.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Федоровой Алле Викторовне из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 руб. 00 коп.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья С.В. Булгаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка