Определение Арбитражного суда Псковской области от 27 января 2014 года №А52-4894/2012

Дата принятия: 27 января 2014г.
Номер документа: А52-4894/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 января 2014 года Дело N А52-4894/2012
Резолютивная часть определения объявлена 23 января 2014 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Манясевой Г.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Керн О.Р., рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "Строй.К" (далее - ООО "Строй.К")
о включении требований в реестр требований кредиторов
в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТАМП "ПсковАрхПроект"
к обществу с ограниченной ответственностью "Базис-Строй" (далее - ООО "Базис-Строй")
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
от заявителя: не явился.
от должника: Кан Роман Валентинович - представитель, по доверенности от 03.09.13, предъявлен паспорт;
административный управляющий: Колосова Ольга Ювенальевна, представитель, предъявлен паспорт;
от ФНС России: Балашев Константин Владимирович - главный государственный налоговый инспектор отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства Межрайонной ИФНС России N1 по Псковской области, доверенность от 24.01.2013, предъявлено служебное удостоверение,
установил:
определением суда от 18.12.2013 в отношении ООО "Базис-Строй" введено финансовое оздоровление, арбитражным управляющим утверждена Колосова О.Ю
ООО "Строй.К" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника своих требований в сумме 152388 руб. 98 коп., в том числе 147390 руб. - основной долг, 4998 руб. - проценты.
Данная задолженность передана ООО "Строй.К" по договору цессии от 07.05.2013 от общества с ограниченной ответственностью "Авангард" (далее - ООО "Авангард"). ООО "Авангард" выполняла для ООО "Базис-Строй" строительные работы по договору субподряда от 15.05.2012.
Объем и стоимость выполненных работ ООО "Авангард" подтверждены актом о приемке выполненных работ за май - август 2012, счет - фактурой от 20.08.2012, справкой о стоимости выполненных работ. Указанные документы подписаны руководителями ООО "Авангард" и ООО "Базис-Строй", скреплены печатью сторон.
Представитель должника требование не признал, считает договор цессии от 07.05.2013 ничтожным, т.к он не мог быть заключен ООО "Авангард", поскольку согласно выписке из ЕГРЮЛ 02.04.2013 Межрайонной ИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации ООО "Авангард", следовательно, 07.05.2013 директор ООО "Авангард" не мог заключить договор цессии с ООО "Строй.К", договор является ничтожным.
Представитель Федеральной налоговой службы (далее - ФНС) оставил решение вопроса на усмотрение суда.
Суд считает, что в удовлетворении требования заявителя следует отказать, исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредитора относятся к третьей очереди. Кроме того, в силу пункта 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкциях, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Заявитель должен доказать свои требования, представив соответствующие документы, подтверждающие заявленные требования.
Согласно договору субподряда от 15.05.2013 строительные работы за период май-август 2012 на общую сумму 287390 руб. для ООО "Базис-Строй" выполняло ООО "Авангард" (ИНН 7804392880), юридический адрес: 197101, Санкт- Петербург пр. П.С, д.51, пом.5Н, которое передало по договору цессии от 07.05.2013 ООО "Строй.К" право требования в полном объеме суммы долга и процентов по договору субподряда от 15.05.2012.
Как следует из представленной должником выписки из ЕГРЮЛ ООО "Авангард" (ИНН 7804392880), 197101, Санкт- Петербург Большой П.С проспект, д.51, пом.5Н в ЕГРЮЛ 02.04.2013 внесена запись о ликвидации ООО "Авангард".
Согласно п. 3 ст. 48 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает в момент его создания (п.2 ст.51) и прекращается в момент завершения его ликвидации (п.8 ст. 63). Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ. Поскольку запись о ликвидации ООО "Авангард" внесена в ЕГРЮЛ 02.04.2013, то с этого периода никто не в праве заключать какие-либо сделки от имени ликвидированного юридического лица.
С учетом изложенного, суд считает договор цессии от 07.05.2013 ничтожной сделкой, не соответствующей закону, основания для включения в реестр требований должника задолженности и процентов по договору цессии не имеется.
Руководствуясь статьями 71, 134, 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Строй.К" в удовлетворении требования о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Базис-Строй" суммы 152388 руб. 98 коп.
определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.
Судья Г.И. Манясева
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать