Определение от 06 марта 2014 года №А52-4894/2012

 
    Арбитражный суд Псковской области
 
    180001, г. Псков, ул. Некрасова, д. 23
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    об оставлении без движения
 
    г. Псков
 
                             Дело № А52-4894/2012
    06 марта 2014 года
 
    Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Манясевой Г.И., ознакомившись с заявлением Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное монтажное управление-15»
 
    о включении требований в реестр требований кредиторов 
 
    в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТАМП «ПсковАрхПроект»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Базис-Строй» (далее - ООО «Базис-Строй») (ИНН 6027133224, ОГРН 1116027000341)
 
    о признании несостоятельным (банкротом), 
 
    установил:
 
    Определением Арбитражного суда Псковской области от 12.12.2013 по делу                      № А52-4894/2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Базис-Строй» (далее – должник) введена процедура финансового оздоровления, административным управляющим должника утверждена Колосова Ольга Ювенальевна.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное монтажное управление-15» обратилось с заявлением о включении своих требований по денежным обязательствам в размере 631281 руб. 54 коп. в реестр требований кредиторов должника.
 
    Суд считает, что данное заявление следует оставить без движения по следующим основаниям.
 
    Заявителем в нарушение пункта 1 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон) не указано о возмещении внешнему управляющему его расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требования в порядке абзаца 2 пункта 1 статьи 100, абзаца 2 пункта 1 статьи 142 Закона; не представлены документы, подтверждающие такое возмещение (для возможности осуществления дальнейшей процедуры, описанной в пункте 2.1. статьи 100 Закона). 
 
    В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ» если кредитор, предъявивший требование на основании статьи 100 Закона, не приложил к нему доказательства перечисления на соответствующий счет суммы, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов и сообщенной ему арбитражным управляющим, суд применительно к статье 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставляет это требование без движения. При этом, применяя положения статьи 100 Закона об обязанности предъявляющего требование кредитора возместить расходы арбитражного управляющего на уведомление кредиторов, необходимо учитывать, что они распространяются как на конкурсных кредиторов, так и на уполномоченный орган.
 
    В нарушение требований пункта 4 статьи 36 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пункта 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия Калинина М.Ю. на представительство в деле о банкротстве.
 
    В нарушении пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены почтовые квитанции, подтверждающие направление конкурсному управляющему и должнику копии заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении, данные документы поименованы в приложении к заявлению, однако в материалах дела отсутствуют, о чем 03.03.2014 канцелярией Арбитражного суда Псковской области составлен акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях.
 
    В этой связи суд на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставляет заявление без движения.
 
    Руководствуясь   статьей   100   Федерального   закона   «О  несостоятельности
 
    (банкротстве)», частью 6 статьи 13, статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное монтажное управление-15» от 28.02.2014, б/н, оставить без движения.
 
    2. Предложить заявителю в срок не позднее 07 апреля 2014 года устранить допущенные нарушения.
 
    3. В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранение недостатков должно быть произведено и соответствующие документы представлены в  суд до 17 час. 15 мин. указанного дня. Указанный срок является пресекательным и, в случае непоступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По вашему ходатайству срок может быть продлён, о чём вы можете заявить телеграммой по адресу суда: 180001, г. Псков, ул. Некрасова, 23, а также по факсу 8(8112)72-14-30, телефон помощника судьи 79-08-72. Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности  своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим  устранением недостатков не является.
 
    4. В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование настоящего определения не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Временным порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, размещённом на сайтах Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации и Арбитражного суда Псковской области в сети Интернет, лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальных сайтах арбитражных судов, только посредством сервиса httр://my.arbitr.ru, доступного на сайтах всех арбитражных судов Российской Федерации. Для этого указанные лица регистрируются в системе подачи документов «Электронный страж», выбирают из списка судов субъектов Российской Федерации  арбитражный суд, в который они намерены подать документы, и загружают в систему соответствующие файлы. Документы должны быть доступны для прочтения, адресованы суду, оформлены в соответствии с указанным выше Временным порядком, включая соблюдение требования о наличии подписи  в отсканированном документе, и поступить в суд соответствующей инстанции.
 
    В арбитражный суд первой инстанции лица, зарегистрированные в указанной системе, могут обратиться в указанном порядке с исковым заявлением (заявлением), направить отзыв на исковое заявление, предъявить встречный иск, направить заявление о вступлении в дело, подать заявление (ходатайство) со всеми необходимыми приложениями, в том числе, по делам о банкротстве.
 
    В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием сети Интернет, а также документы, подписанные электронной цифровой подписью или иным аналогом собственноручной подписи, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и в порядке, которые установлены Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором либо определены в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации. Если копии документов представлены в арбитражный суд в электронном виде, суд может потребовать представления оригиналов этих документов.
 
    Документы в электронном виде, оформленные с нарушением условий, установленных указанным выше Временным порядком, не признаются поступившими в арбитражный суд, о чём лицу, зарегистрированному в системе, направляется соответствующее уведомление. Документы, направленные на электронный адрес суда, минуя указанный сервис, не являются документами, поданными в электронном виде в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
    Информацию о движении дела можно узнать на сайте в сети Интернет по веб-адресу: www.pskov.arbitr.ru.
 
 
            Судья                                                                                                 Г.И. Маняесва