Определение от 05 февраля 2014 года №А52-4894/2012

 
Арбитражный суд Псковской области
 
ул. Некрасова, 23, г. Псков, 180001
 
http://www.pskov.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Псков                                                                                       Дело №А52-4894/2012
 
    05 февраля 2014 года.
 
    Резолютивная часть определения объявлена 03 февраля 2014 года.
 
    Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Манясевой Г.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Керн О.Р., рассмотрев в судебном заседании ходатайство арбитражного управляющего Тринева Владимира Владимировича
 
    о взыскании вознаграждения временного управляющего и судебных расходов за период наблюдения
 
    в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТАМП «ПсковАрхПроект»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Базис-Строй» (далее - ООО «Базис-Строй») (ИНН 6027133224, ОГРН 1116027000341)
 
    о признании  несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в заседании:
 
    арбитражный управляющий: Тринев Владимир Владимирович, предъявлен паспорт;
 
    от ФНС России: Балашев Константин Владимирович – главный государственный налоговый инспектор отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства Межрайонной ИФНС России №1 по Псковской области, доверенность № 2.14-19/0308 от 17.01.2014, предъявлено служебное удостоверение.
 
    от должника: не явились.
 
    иные лица: в судебное заседание не явились, извещены,
 
    Арбитражный управляющий Тринев Владимир Владимирович обратился с заявлением о взыскании с ООО «Базис-Строй» (ИНН 6027133224, ОГРН 1116027000341) 434 475 руб. 17 коп., в том числе 253 000 – вознаграждение на проведение процедуры наблюдения, 174 899 руб. – установление процентов по вознаграждению временного управляющего, 6 576 руб. 17 коп. – расходы на публикацию сообщений о введении процедуры наблюдения.
 
    Представители должника в судебное заседание не явились, отзыв на заявление не представили.
 
    Кредиторы общества также в судебное заседание не явились, возражения не представили.
 
    Представитель ФНС не возражает против взыскания заявленных арбитражным управляющим сумм вознаграждения, процентов и расходов на процедуру наблюдения.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд
 
установил:
 
    Определением Арбитражного суда  Псковской области от 04.02.2013 (резолютивная часть оглашена 28.01.2013) по делу №А52-4894/2012 в отношении ООО «Базис-Строй» введена процедура наблюдения.
 
    Временным управляющим утвержден Тринев В.В., с выплатой вознаграждения в сумме 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника и процентов определенных в соответствии со ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    18.09.2013 определением суда производство по делу было приостановлено и возобновлено 19.11.2013.
 
    Определением от 12.12.2013 Арбитражный суд Псковской области прекратил процедуру наблюдения и ввел в отношении ООО «Базис-Строй» процедуру финансового оздоровления сроком на 20 месяцев, административным управляющим должника утверждена Колосова О.Ю.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3, пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размере и в порядке, установленных настоящим Законом, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
 
    Статьей 20.6 Закона о банкротстве определен размер вознаграждения временного  управляющего, который не может быть менее 30000 руб. в месяц. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. 
 
    Арбитражный управляющий представил расчет вознаграждения в размере 253 000 руб. с даты введения процедуры банкротства по дату введения процедуры финансового оздоровления.
 
    Должник, ФНС возражений по расчету не заявили.
 
    Таким образом, расчет заявителя произведен в соответствии с действующим законодательством и принят судом.
 
    Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Постановление № 60), в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, не определяет при этом размер процентов. Поскольку согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утвержден, то размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом).
 
    Согласно пункту 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.В силу пункта 29 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 №34н, организация должна составлять бухгалтерскую отчетность за месяц, квартал и год нарастающим итогом с начала отчетного года, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. При этом, исходя из пункта 37 указанного Положения, для составления бухгалтерской отчетности отчетной датой считается последний календарный день отчетного периода.
 
    В отношении должника процедура наблюдения введена судом 28.01.2013 в соответствии с данными бухгалтерского баланса ООО «Базис-Строй» за 2012 балансовая стоимость активов общества составила 41 633 000 руб.
 
    В соответствии с пунктом 10 ст. 20.6 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» сумма процентов по вознаграждению временного управляющего при балансовой стоимости активов должника от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей составляет 80 000 руб. и три десятых процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами.
 
    Согласно расчета арбитражного управляющего сумма процентов, подлежащая ему выплате, составила 174 899 руб. (80 000 руб. + (41 633 000-10 000 000)=0,003).
 
    Должник не представил доказательств, что фактическая стоимость активов меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской стоимости, поэтому у суда не имеется  оснований для снижения суммы процентов.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 20.7  Закона о банкротстве за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом  является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.
 
    Расходы Тринева В.В. в процедуре наблюдения составили 6 576 руб. 17 коп., в том числе 5 936 руб. 17 коп. на публикацию объявления в газете «Коммерсантъ», 640 руб. – за публикацию сообщения о введении процедуры наблюдения в отношении должника в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве. Указанные расходы Тринева В.В. подтверждаются счетами на оплату от 11.02.2013, платежными поручениями от 11.02.2013 № 20, №21
 
    Расходы в сумме 6 576 руб. 17 коп. документально подтверждены,  являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Исходя из изложенного, суд считает требование арбитражного управляющего Тринева В.В. законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 20.3, 20.6; 65, 66, 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Взыскать в пользу арбитражного управляющего Тринева Владимира Владимировича за счет средств должника общества с ограниченной ответственностью «Базис-Строй» (ИНН 6027133224, ОГРН 1116027000341) 434475 руб. 17 коп., в том числе вознаграждение временного управляющего - 253000 руб.; сумма процентов по вознаграждению временного управляющего – 174899 руб.; расходы на публикацию сообщений о введении процедуры наблюдения – 6576 руб. 17 коп.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.
 
 
 
 
 
Судья                                                                                    Г.И. Манясева