Решение Арбитражного суда Псковской области от 23 апреля 2013 года №А52-489/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 23 апреля 2013 года Дело N А52-489/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петровой М.А. рассмотрел в судебном заседании дело по иску
Открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт» к муниципальному предприятию «Плюсские теплосети»
о взыскании 2622658 руб. 12 коп. при участии в заседании:
от истца: Михайлова Л.А. - представитель от ответчика: не явился, извещен
Открытое акционерное общество «Псковэнергосбыт» (далее - истец) обратилось в суд с иском к муниципальному предприятию «Плюсские теплосети» (далее - ответчик) о взыскании 1375193 руб. 62 коп., в том числе 1349782 руб. 15 коп. задолженность за потребленную электроэнергию, 5857 руб. 00 коп. задолженность, связанная с компенсацией затрат на восстановление режима потребления электрической энергии, 19554 руб. 47 коп. проценты. Представитель истца в судебном заседании уточнил сумму иска, просит взыскать с ответчика 2622658 руб. 12 коп., в том числе 2580092 руб. 65 коп. задолженность за потребленную электроэнергию, 5857 руб. 00 коп. задолженность, связанная с компенсацией затрат на восстановление режима потребления электрической энергии, 36708 руб. 47 коп. процентов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Увеличение размера иска не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и принято судом.
Ответчик в судебное заседание не явился, свою позицию по делу суду не представил. О времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по месту государственной регистрации.
При неявке в заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, арбитражный суд в соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца, суд установил:
В соответствии с договором энергоснабжения N 05-09 от 01.09.2006 истец осуществляет продажу ответчику электрической энергии и через привлеченных третьих лиц обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
Окончательный расчет по оплате полученной электроэнергии в соответствии с п. 6.3 договора ответчик обязался производить в течение 3-х дней с даты получения счета поставщика.
За электроэнергию, отпущенную за период с октября 2012 года по февраль 2013 года, истец выставил для оплаты счета-фактуры NN13886/1 от 31.10.2012 на сумму 317912 руб. 93 коп., 15503/1 от 30.11.2012 на сумму 516907 руб. 83 коп., 17293/1 от 31.12.2012 на сумму 515456 руб. 40 коп., 759/1 от 31.01.2013 на сумму 645256 руб. 75 коп., 1629/1 от 28.02.2013 на сумму 585053 руб. 75 коп.
Оплата выставленных счетов ответчиком не произведена. Задолженность за потребленную электроэнергию на день рассмотрения спора составляет 2580092 руб. 65 коп. Сумма задолженности ответчиком не оспорена.
В соответствии с п.2.2.1, разделом 8 договора, п.2.4 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N442 (далее Правила N442) в отношении ответчика вводилось ограничение режима потребления электроэнергии с последующим восстановлением режима потребленной электроэнергии.
На основании понесенных истцом затрат, руководствуясь п.8.8. договора п. 24 Правил N442 ответчику были выставлены счета-фактуры N171/31П, 172/31П, 170/31П от 10.10.2012 на оплату затрат, связанных с восстановлением режима потребления электрической энергии на общую сумму 5857 руб. 00 коп., подписаны акты выполненных работ. Счета-фактуры до настоящего времени ответчиком не оплачены. Задолженность, связанная с компенсацией затрат на восстановление режима потребления электрической энергии составляет 5857 руб. 00 коп.
За просрочку оплаты истец в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты в размере ставки рефинансирования 8,25% годовых. За период с 18.11.2012 по 27.03.2013 сумма процентов от суммы задолженности составила 36708 руб. 47 коп.
Исковые требования обоснованы материалами дела и в соответствии со статьями 307, 309, 395, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном размере.
Между сторонами заключен договор энергоснабжения. Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требований от должника исполнения его обязанности. Согласно заключенному договору истец обязался подавать электроэнергию, а ответчик принял на себя обязательство оплачивать принятую электроэнергию.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Порядок расчетов оговорен сторонами в договоре и не оспорен.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения должника учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Р Е Ш И Л:
Взыскать с муниципального предприятия «Плюсские теплосети» в пользу открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт» 2622658 руб. 12 коп., в том числе 2585949 руб. 65 коп. основного долга, 36708 руб. 47 коп. процентов, кроме того 26751 руб. 94 коп. расходов по оплате госпошлины.
Взыскать с муниципального предприятия «Плюсские теплосети» в доход федерального бюджета 9361 руб. 35 коп. госпошлины.
Выдать исполнительные листы.
На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суда Псковской области.
     Судья
О.Г.Васильева
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка