Дата принятия: 06 декабря 2017г.
Номер документа: А52-4888/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 декабря 2017 года Дело N А52-4888/2017
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Стренцель И.Ю.,
ознакомившись с заявлением Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Псковской области (ОГРН 1046000317032, ИНН 6027084619, место нахождения: 180007, Псковская область, г.Псков, ул.Конная, д.10)
о выдаче судебного приказа на взыскание
с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом - Луч" (ОГРН 1056001509145, ИНН 6001003703, место нахождения: 182847, Псковская область, Бежаницкий район, рабочий поселок Красный Луч, улюШкольная, д.5, офис 36)
337 руб. 38 коп. задолженности по внесению платы за негативное воздействие на окружающую среду за 4 квартал 2015 года,
установил: до принятия судом решения по результатам рассмотрения заявления о выдаче судебного приказа от взыскателя поступило ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме.
Учитывая, что решение о выдаче судебного приказа по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Псковской области в рамках настоящего дела судом еще не принято, представленное взыскателем заявление об отказе от заявленных требований суд расценивает как ходатайство о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, что является основанием для вынесения судом соответствующего определения о возвращении заявления о выдаче судебного приказа на основании пункта 4 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии частью 4 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа выносится в трехдневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд. Вместе с тем, согласно пункту 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве, истечение указанного трехдневного срока не лишает судью права вынести определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа при выявлении оснований, препятствующих вынесению судебного приказа.
Вопрос о возврате госпошлины судом не рассматривается, поскольку взыскатель в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.
Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 4 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Псковской области N06/4278 от 22.11.2017 о выдаче судебного приказа возвратить заявителю.
На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Приложение: заявление на 6л. и приложенные к нему документы на 53 листах.
Судья И.Ю.Стренцель
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
