Дата принятия: 30 января 2013г.
Номер документа: А52-4888/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 30 января 2013 года Дело N А52-4888/2012
Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2013 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Будариной Ж.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тарасовой М.В. , рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт»
к Открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» о взыскании 700126 руб. 36 коп. при участии в судебном заседании:
от истца: Горячова Е.А. - представитель по доверенности от 27.12.2012; от ответчика: не явился, извещен;
установил:
Открытое акционерное общество «Оборонэнергосбыт» (далее - истец, Общество) обратилось с иском к Открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» (далее - ответчик) о взыскании 1357743 руб. 21 коп., в том числе: 1338189 руб. 24 коп. задолженности за потребленную электроэнергию в период с июля по октябрь 2012 года, 19553 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
До принятия решения по существу истец уменьшил размер исковых требований и просит взыскать 700126 руб. 36 коп., в том числе: 681196 руб. 08 коп. основной задолженности за сентябрь, октябрь 2012 года, 18930 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Уменьшение истцом размера исковых требований в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом, как не противоречащее закону и не нарушающее прав других лиц.
Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, отзыв на иск и какие-либо документы не представил, возражений по существу спора и по расчету исковых требований не заявил, по факсимильной связи представил заявление от 23.01.2013 N 97 о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил:
Сторонами заключен договор энергоснабжения от 01.06.2010 N 60.013, по которому истец обязался поставлять ответчику электроэнергию, а ответчик обязался оплачивать полученную электроэнергию. Количество потребленной энергии определено по актам первичного учета электрической энергии и мощности, составленным ответчиком и согласованным истцом, в соответствии с пунктом 5.5. договора, и указывается в актах приема-передачи, подписанных сторонами. При наличии разногласий по акту приема-передачи электроэнергии, стороны, после их согласования, обязаны произвести корректировку в следующем расчетном периоде, внести исправления в акт, после чего истец выставляет корректировочный счет-фактуру.
В соответствии с пунктами 5.5., 5.7., 7.2, 7.3. договора на основании подписанных сторонами актов приема-передачи электрической энергии и мощности истец выставляет ответчику счета-фактуры на фактическую стоимость поставленной в расчетном периоде электроэнергии.
В разделах 6, 7 договора стороны согласовали условия о стоимости, порядке, форме и сроках оплаты. Полный расчет за фактически поставленную за текущий расчетный период электрическую энергию и мощность производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным.
Истец, для расчетов за поставленную электроэнергию на основании подписанных сторонами актов приема-передачи электрической энергии от 31.07.2012 N Э-547/04-60, от 31.08.2012 N Э-829/04-60 выставил ответчику счета-фактуры и корректировочные счета-фактуры N Э-547/04-60 от 31.07.2012, N Э-829/04-60 от 31.08.2012, в соответствии с которыми фактическая стоимость электроэнергии за июль 2012 года составила 419288 руб. 70 коп.; актов от 31.08.2012 N Э-717/04-60, от 30.09.2012 N Э-945/04-60 - счета-фактуры NЭ-717/04-60 от 31.08.2012, N Э-945/04-60 от 30.09.2012, в соответствии с которыми стоимость электроэнергии за август 2012 года составила 425553 руб. 92 коп.; актов от 30.09.2012 N Э-892/04-60, от 31.10.2012 N Э-1060/04-60 - счета-фактуры NЭ-892/04-60 от 30.09.2012, N Э-1060/04-60 от 31.10.2012, в соответствии с которыми стоимость электроэнергии за сентябрь 2012 года составила 435245 руб. 81 коп.; актов от 31.10.2012 N Э-1006/04-60, от 30.11.2012 N Э-1125/04-60 - счета-фактуры NЭ-1006/04-60 от 31.10.2012, N Э-1125/04-60 от 30.11.2012, в соответствии с которыми стоимость электроэнергии за октябрь 2012 года составила 245950 руб. 27 коп. На момент рассмотрения спора ответчик указанные счета за июль, август 2012 года оплатил полностью, при этом допустив просрочку платежа, задолженность по оплате потребленной ответчиком электроэнергии за сентябрь, октябрь 2012 года не оплачена и составляет 681196 руб. 08 коп. Ответчик замечаний и возражений по объему, тарифам, расчетам потребленной электроэнергии не заявил.
В связи с просрочкой оплаты поставленной электроэнергии в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начислил к уплате ответчиком 18930 руб. 28 коп. годовых процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2012 по 10.12.2012 по ставке 8,25 % годовых, в том числе по оплаченным счетам-фактурам. Расчет процентов проверен и принят судом.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик документов, подтверждающих своевременную оплату долга, не представил.
На основании изложенного, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и в силу статей 309, 310, 314, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в сумме 700126 руб. 36 коп., в том числе: 681196 руб. 08 коп. основной задолженности, 18930 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 17002 руб. 53 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины. В остальной части госпошлина подлежит возврату истцу в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» в пользу Открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» 700126 руб. 36 коп., в том числе: 681196 руб. 08 коп. основной задолженности, 18930 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 17002 руб. 53 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Выдать исполнительный лист.
Возвратить Открытому акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» из федерального бюджета 9574 руб. 91 коп. госпошлины.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья
Ж.В.Бударина
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
