Дата принятия: 18 февраля 2013г.
Номер документа: А52-4885/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 18 февраля 2013 года Дело N А52-4885/2012
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Будариной Ж.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт» (ОГРН 1046000314238, ИНН 6027084016) к Обществу с ограниченной ответственностью «Витанар» (ОГРН 1086027002621, ИНН 6027112256) о взыскании 118145 руб. 62 коп. без вызова сторон
установил:
Открытое акционерное общество «Псковэнергосбыт» (далее истец) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Витанар» (далее ответчик) о взыскании 118145 руб. 62 коп. задолженности за неучтенное потребление электрической энергии.
В порядке пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ). Кроме того, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в случаях, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, в том числе, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2).
Соответствующие доказательства в материалах дела имеются, в связи с чем оснований к вынесению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 АПК РФ, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 5 статьи 227 Кодекса) не имеется.
До истечения срока, установленного частью 3 статьи 228 АПК РФ ответчик, надлежащим образом извещенный о возбуждении дела в порядке упрощенного производства, не представил возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, отзыв на исковое заявление, возражений по существу и размеру заявленного требования не заявил.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Сторонами заключен договор энергоснабжения от 19.11.2009 N 1-79, по которому истец (Гарантирующий поставщик) обязался поставлять ответчику (Потребитель) электроэнергию, а ответчик обязался оплачивать полученную электроэнергию. В 2010, 2011, 2012 годах договор действует в силу пункта 10.2 договора.
Согласно перечню энергопринимающих устройств (приложение N2 к договору) Потребитель производит расчет за электроэнергию по показаниям электросчетчика типа ЦЭ 6803В N47088227.
В соответствии с пунктом 3.1.4. договора Потребитель обязан сообщать Гарантирующему поставщику обо всех нарушениях схем подключения и неисправностях в работе приборов учета электрической энергии, выходе их из эксплуатации или утрате в течение 30 дней с момента возникновения соответствующей неисправности и (или) нарушения.
В силу пункта 3.1.11 договора Потребитель обязан обеспечивать сохранность, целостность, обслуживание, замену и маркирование специальными знаками визуального контроля расчетных средств учета электроэнергии (трансформаторов тока и напряжения, счетчиков электрической энергии), находящихся у Потребителя.
30.12.2010 при проведении проверки соблюдения порядка учета электрической энергии, истцом в присутствии представителя ответчика Осипова Виталия Валентиновича были выявлены следующие нарушения: электроснабжение производственной базы производится без прибора учета электрической энергии, расчетный электросчетчик N 47088227, тип ЦЭ6803В отключен, схема электроснабжения изменена и собрана без прибора учета электрической энергии, напрямую, трансформаторы тока демонтированы. О выявленных нарушениях составлен акт от 30.12.2010 N 002276, в котором зафиксированы объяснения Потребителя о произошедшем коротком замыкании в связи с сильным ветром в октябре 2010 года, в результате которого сгорел вводный рубильник, в связи с чем для обеспечения деятельности предприятия электроснабжение было подключено без прибора учета электроэнергии.
В силу пункта 7.4. договора в случае выявления неисправности или утраты расчетного прибора учета определение объема потребления электроэнергии производится с момента последней технической проверки учета потребителя. Количество недоучтенной электроэнергии определяется исходя из среднесуточного потребления электрической энергии за расчетный период, предшествующий дате последней технической проверки учета Потребителя.
В соответствии с пунктом 7.5. договора при выявлении фактов безучетного потребления электрической энергии (в том числе несоблюдение установленных пунктом 3.1.4. договора сроков извещения об утрате или неисправлности прибора учета, присоединение токоприемников без приборов учета) расчет за израсходованную электроэнергию производится по фактической максимальной нагрузке и установленной мощности токоприемников и числу часов работы Потребителя.
Выявленные нарушения явились основанием для перерасчета истцом количества потребленной энергии за период с 25.10.2010 по 30.12.2010, в связи с чем ответчику выставлен счет от 14.01.2011 N2 на сумму 58431 руб. 55 коп, направленный истцом и полученный потребителем, что подтверждается почтовым уведомлением N18000018249926, имеющимся в материалах дела (л.д. 24, 25). Учитывая обстоятельства нарушения, истец произвел расчет электроэнергии в порядке пункта 7.4. договора, что не противоречит условиям договора и не нарушает прав ответчика.
01.03.2011 при проведении повторной проверки соблюдения порядка учета электрической энергии, истцом в присутствии Веселовского Алексея Васильевича было выявлено, что вышеуказанные нарушения не устранены, энергоснабжение объекта производилось без прибора учета электрической энергии. В этот же день проведены восстановление и проверка учета счетчика N 47088227 тип ЦЭ6803В в присутствии заместителя директора по производству Веселовского А.В., проведена маркировка счетчика - DS1209460. Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующим нарядом на замену счетчика б/N от 01.03.2012. О выявленных нарушениях составлен акт от 01.03.2011 N 002412, от подписания которого представитель Веселовский А.В. отказался.
Данные обстоятельства явились основанием для перерасчета истцом количества потребленной энергии за период с 31.12.2010 по 01.03.2011, при этом по заявлению ответчика истцом применен порядок расчета, предусмотренный пунктом 7.4 договора, в связи с чем ответчику выставлен счет от 28.03.2011 N10 на сумму 59714 руб. 07 коп, направленный Потребителю 30.03.2011, что подтверждается реестром заказных писем и почтовой квитанцией N 52985 (л.д.29).
Наличие задолженности, отсутствие возражений ответчика по существу допущенных нарушений, подтверждается заявлением и гарантийным письмом от 12.05.2012, 12.11.2012 соответственно.
На момент рассмотрения спора ответчик счета не оплатил, задолженность по оплате безучетного потребления электроэнергии составляет 118145 руб. 62 коп.
Суд считает исковые требования законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Суд пришел к такому выводу исходя из следующего.
Согласно положениям статей 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьями 539, 543 названного Кодекса обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.
Согласно пункту 152 Постановления Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 «Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» (далее - Правила N 530), действовавшего на момент выявления нарушений, по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).
В силу пункта 155 Правил N 530 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.
Пунктом 7.4 договора предусмотрено, что в случае выявления неисправности или утраты расчетного прибора учета определение объема потребления электрической энергии производится с момента последней технической проверки учета потребителя. Количество неучтенной электроэнергии определяется исходя из среднесуточного потребления электрической энергии за расчетный период, предшествующий дате последней технической проверки учета потребителя. Установленное среднесуточное потребление умножается на количество дней, прошедших со дня последней проверки до даты восстановления учета электроэнергии. По усмотрению Гарантирующего поставщика величина недоучета электроэнергии может определяться по среднесуточному потреблению периода, следующего после восстановления учета или исходя из потребления электроэнергии за аналогичный период прошлого года с учетом темпов изменения объема потребления электроэнергии по сравнению с указанным периодом.
Из материалов дела следует, что взыскиваемая истцом сумма рассчитана по актам N002276 от 30.12.2010, N002412 от 01.03.2011, исходя из среднесуточного потребления должником энергии за ноябрь, декабрь 2009 года и январь 2010 года соответственно, что соответствует Правилам N530 и вышеназванным условиям договора.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 4544 руб. 37 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
В порядке части 2 статьи 229 АПК РФ и в соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Витанар» в пользу Открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт» 118145 руб. 62 коп. основной задолженности, а также 4544 руб. 37 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
По заявлению Открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт» выдать исполнительный лист.
Решение подлежит немедленному исполнению.
На решение в течение десяти дней со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья
Ж.В.Бударина
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
