Решение Арбитражного суда Псковской области от 07 февраля 2013 года №А52-4884/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 07 февраля 2013 года Дело N А52-4884/2012
Резолютивная часть решения объявлена 31 января 2013 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Яковлева А.Э.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобовской А. К.,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ветсанэкология"
к обществу с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Псковская"
о взыскании 526026 руб. 56 коп.
при участии в заседании:
от истца: Новикова Е. Н.-представитель, доверенность от 20.01.2012,
от ответчика: Федорова Е. Г.-представитель, доверенность от 11.01.2011,
Баклина М. В.-представитель, доверенность от 14.01.2013,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Ветсанэкология" (далее ООО "Ветсанэкология", истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Псковская" (далее ООО "Птицефабрика "Псковская", ответчик) о взыскании 428360 руб. 42 коп. задолженности за оказанные услуги.
Истец представил в суд заявление об увеличении исковых требований до 526026 руб. 56 коп.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК) увеличение исковых требований принято судом.
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.
Представители ответчика в судебном заседании признали исковые требования в полном объеме с учетом увеличения суммы иска.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.
ООО "Ветсанэкология" (исполнитель) и ООО "Птицефабрика "Псковская" (заказчик) 04.01.2011 заключили договор платной утилизации (далее договор), подписали протокол разногласий к договору, в соответствии с которыми исполнитель обязался принимать и утилизировать падеж птицы и отходы забоя (далее биоотходы) согласно ветеринарно-санитарным требованиям, а заказчик обязался оплачивать оказанные услуги.
Исполнитель основывает свои требования на актах на выполнение работ-услуг, подписанных обеими сторонами: N09 от 31.01.2012, N45 от 29.02.2012, N71 от 30.03.2012, N96 от 30.04.2012, N118 от 31.05.2012, N138 от 29.06.2012, N166 от 31.07.2012, N192 от 31.08.2012, N225 от 28.09.2012, N269 от 31.10.2012, N297 от 30.11.2012, N345 от 29.12.2012 (т. 1 л.д. 9-16, т. 2 л.д.10-13), счетах-фактурах (т. 1 л.д. 17- 25, т. 2 л.д. 14-17), требованиях-накладных (т. 1 л.д. 26-143, т. 2 л.д. 18-51). Общий объем принятых и утилизированных биоотходов с 01.01 по 31.12.2012 составил 300, 59 тонн на сумму 526026 руб. 56 коп. Неоплата оказанных услуг явилась основанием для обращения общества в суд с настоящим исковым заявлением. Долг на день подачи искового заявления в суд не погашен и признан ответчиком полностью.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требований от должника исполнения его обязанности. Согласно заключенному договору истец обязался подавать электроэнергию, а ответчик принял на себя обязательство оплачивать принятую электроэнергию.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Порядок расчетов оговорен сторонами в договоре и не оспорен. Ответчик исковые требования признал. В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и принимается судом.
Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Псковская" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ветсанэкология" 526026 руб. 56 коп. долга, а также 13521 руб. 30 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья: А.Э.Яковлев
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка