Дата принятия: 28 февраля 2013г.
Номер документа: А52-4872/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 28 февраля 2013 года Дело N А52-4872/2012
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козиной А.С. рассмотрел в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к товариществу собственников жилья «Александровская гимназия» о взыскании 36088 руб. 96 коп. при участии в заседании: от истца: не явились от ответчика: не явились
Открытое акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с иском к товариществу собственников жилья «Александровская гимназия» о взыскании 36088 руб. 96 коп. страхового возмещения в порядке суброгации.
Представители сторон в судебное заседание не явились, ответчик свою позицию по спору суду не представил. О времени и месте слушания дела стороны извещены. Истец и ответчик заявили о рассмотрении дела в их отсутствие.
При неявке в заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, арбитражный суд в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
07.04.2011 в результате падения наледи с крыши дома N 8 по улице Гоголя в городе Пскове, был поврежден автомобиль марки HONDA CIVIC государственный регистрационный знак Е815ЕА60, принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «Северо-западная инвестиционная компания». Автомашина была застрахована по риску Автокаско Санкт-Петербургским филиалом ОАО «СОГАЗ» по договору страхования N 0610 МТ 0084PS от 18.10.2010.
Открытое акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» признало повреждение автомобиля HONDA CIVIC страховым случаем и выплатило страховое возмещение в сумме 36088 руб. 96 коп., что подтверждается страховыми актами N 0610 МТ 0084PS/D1/11/0080/611/2195, N 0610 МТ 0084PS/D1/11/0080/611/2195 ДОП, отчетом N 120626 (заключение эксперта) ООО «Апэкс Груп» от 07.07.2011, актами осмотра транспортного средства, платежными поручениями N 10075 от 26.07.2011 и N 8987 от 08.07.2011.
В соответствии с частью 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственном за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
По смыслу названных норм закона для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать нарушение своего права, наличие причинной связи между понесенными убытками и виновными действиями лица, их причинившего, а также размер убытков. Доказыванию подлежит каждый элемент убытков. При этом в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания требований по иску и возражений возложено на сторону, их представляющую.
Как видно из материалов дела, основанием для обращения истца именно к ответчику с требованием о взыскании убытков послужил тот факт, что ответственным за содержание и эксплуатацию здания, дома N 8 по улице Гоголя в городе Пскове является товарищество собственников жилья «Александровская гимназия».
В соответствии с пунктом 2.2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах. Указанные товарищество или кооператив могут оказывать услуги и (или) выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме своими силами или привлекать на основании договоров лиц, осуществляющих соответствующие виды деятельности. При этом в пункте 9 статьи 161 ЖК РФ указано, что многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.
В силу ст. 39 ЖК РФ правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации. Качество услуг должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.
Пунктами 10, 11, 16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила) установлено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, управляющая организация должна производить осмотры общего имущества, обеспечивать своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации.
Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" установлено, что накапливающийся на крышах снег должен по мере необходимости сбрасываться на землю и перемещаться в прилотковую полосу, а на широких тротуарах - формироваться в валы.
На основании изложенного лицом, ответственным за выполнение обязанности по надлежащей эксплуатации и обслуживанию дома, в том числе проведению работ по очистке крыши от снега и льда, является ответчик, и, следовательно, он несет ответственность за надлежащее состояние крыши дома по названному выше адресу.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по очистке крыши привело к тому, что в результате падения льда с крыши здания имущество застрахованного лица получило повреждения.
В соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены в материалы дела доказательства отсутствия своей вины в происшедшем событии, то есть доказательства, подтверждающие надлежащее проведение работ по очистке кровли от снега и наледей, отсутствие снежного покрова на крыше и невозможности образования и падения льда в день наступления страхового случая.
При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу о совокупности всех необходимых условий, установленных статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, и обоснованности исковых требований.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171,110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ:
Взыскать с товарищества собственников жилья «Александровская гимназия» в пользу открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» 36088 руб. 96 коп. основного долга, 2000 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья
О.Г.Васильева 1.8
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
