Определение Арбитражного суда Псковской области от 16 октября 2018 года №А52-487/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2018 года Дело N А52-487/2018
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Самойловой Т.Ю., ознакомившись с встречным исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью Управляющая организации "Пароменское" к муниципальному предприятию г.Пскова "Псковские тепловые сети" об отказе во взыскании 186 695 руб. задолженности за поставленный коммунальный ресурс на содержание общего имущества в многоквартирном доме в период с января по май 2017 года и август- октябрь 2017 и о взыскании излишне уплаченной суммы в размере 509 211 руб. 31 коп.
в рамках дела по исковому заявлению муниципального предприятия г.Пскова "Псковские тепловые сети" (место нахождения: 180004, Псковская область, г.Псков, ул.Спортивная, д. 3А, ОГРН 1026000975087, ИНН 6027044260)
к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Пароменское" (место нахождения: 180007, Псковская область, г.Псков, ул.Киселева, д.8, ОГРН 1076027009563, ИНН 6027108161)
о взыскании 186 695 руб.,
установил:
Муниципальное предприятие г.Пскова "Псковские тепловые сети" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Пароменское" 186 695 руб. задолженности за услуги по теплоснабжению, оказанные по договору на поставку коммунальных ресурсов от 28.12.2011 N2041/417-11 за период с января по май 2017 года и с августа по октябрь 2017 года.
Определением суда от 05.10.2018 судебное заседание по делу назначено на на 23.10.2018 года.
10.10.2018 от общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Пароменское" (далее- Общество) поступило встречное исковое заявление, в котором заявлены два требования:
1. Отказать муниципальному предприятию г.Пскова "Псковские тепловые сети" в удовлетворении требования о взыскании 189 695 руб. задолженности за поставленный коммунальный ресурс на содержание общего имущества в многоквартирном доме в период с января по май 2017 года и август- октябрь 2017.
2.Взыскать с муниципального предприятия г.Пскова "Псковские тепловые сети" в пользу ООО УО "Пароменское" излишне уплаченную сумму в размере 509 211 руб. 31 коп.
Рассмотрев встречное исковое заявление на предмет его принятия и рассмотрения его одновременно с первоначальным иском, суд считает, что встречный иск подлежит возвращению в связи со следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.
Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков установленных статьями 125,126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Согласно статье 127 АПК РФ вопрос о принятии искового заявления к производству арбитражного суда решается судьей единолично в пятидневный срок со дня поступления искового заявления в арбитражный суд.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 129 АПК РФ несоблюдение претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона, является основанием для возвращения искового заявления.
В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка.
Пункт 7 части 1 статьи 126 АПК РФ обязывает истца прикладывать к исковому заявлению документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.
В силу части 5 статьи 4 АПК РФ, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
Как следует из встречного искового заявления Общества, предметом спора является неосновательное обогащение истца, то есть в силу вышеназванных процессуальных норм, требуется соблюдение претензионного порядка.
Ограничений или исключений, предусмотренных статьей 4 АПК РФ, суд в данном случае не установил.
Предъявление Обществом встречного заявления не освобождает сторону от выполнения норм процессуального права по представлению доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
Вместе с тем, доказательств, подтверждающих соблюдение Обществом претензионного порядка урегулирования спора по требованию, изложенному во встречном исковом заявлении, не представлено.
На основании изложенного, встречное заявление Общества подлежит возврату.
При этом возвращение встречного искового заявления не препятствует обращению Общества с самостоятельным исковым заявлением с теми же требованиями в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения, а также с соблюдением иных установленных АПК РФ процессуальных требований, включая оплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.
Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Пароменское" встречное исковое заявление по делу NА52-487/2018, поступившее в суд 10.10.2018.
На определение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Приложение: встречное исковое заявление на 2-х л.
Судья Т.Ю. Самойлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка