Решение Арбитражного суда Псковской области от 27 февраля 2013 года №А52-4870/2012

Дата принятия: 27 февраля 2013г.
Номер документа: А52-4870/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 февраля 2013 года Дело N А52-4870/2012
резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2013 года
в полном объеме решение изготовлено 27 февраля 2013 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Жупановой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыбаковой А.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Псковавиа» к обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Томск Авиа» о взыскании 1891820 руб. 00 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Васильева И.С. - представитель по доверенности от 09.01.2013, паспорт предъявлен; Герасимова Е.М. - представитель по доверенности от 09.01.2013, паспорт предъявлен; от ответчика: не явился;
установил:
Открытое акционерное общество «Псковавиа», место нахождения: 180005, Псковская область, г.Псков, ул.Германа, 34, ОГРН 1046000315460 (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Томск Авиа», место нахождения: 634011, Томская область, Томский район, поселок Аэропорт, ОГРН 1067014021997 (далее ответчик) о взыскании 4500820 руб. 00 коп. задолженности по договору фрахта воздушного судна от 19.09.2012.
В ходе рассмотрения дела истец в связи с погашением ответчиком части долга заявил об уменьшении исковых требований до 1891820 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Суд принимает уменьшение истцом размера исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
В отзыве на иск ответчик указал, что задолженность в сумме 2609 000 рублей им погашена, в подтверждение чего в материалы дела представил копии платежных документов.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, выслушав представителей истца, суд установил следующее.
Между открытым акционерным обществом «Псковавиа» (фрахтовщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Томск Авиа» (фрахтователь) 19 сентября 2012 года заключен договор фрахта воздушного судна. В соответствии с договором фрахтовщик предоставляет фрахтователю пассажирское воздушное судно типа Ан-24 с экипажем для осуществления перевозок пассажиров, грузов, почты и багажа.
В соответствии с пунктом 7.3 договора фрахтователь обязался оплачивать фрахтовщику плату за фрахт на основании одного летного часа ВС на следующих условиях. В приложении N1 к договору фрахта воздушного судна от 19.09.2012 стоимость фрахта ВС с экипажем стороны определили, что стоимость фрахта ВС с экипажем устанавливается исходя из 40000 руб. за один летный час, при этом гарантированная норма налета в месяц составляет 60 часов за полный месяц, при налете ВС более 60 часов в месяц оплата производится за фактический налет.
В соответствии с пунктом 7.6 договора фрахтователь обязался производить оплату до 30-го числа месяца, следующего за отчетным, на основании счета, счета-фактуры и акта выполненных работ. Кроме того, в соответствии с условиями договора, фрахтователь принял на себя обязательство возмещать фрахтовщику расходы за питание путем выплаты фрахтователем суточных экипажу в размере 500 рублей на человека.
Гарантийным письмом от 13.12.2012 N03.2-581 ответчик принял на себя обязательство по оплате образовавшейся задолженности в срок до 30.12.2012.
В нарушение условий договора ответчик в полном объеме арендную плату по договору не оплатил, что повлекло обращение истца в суд с иском о ее принудительном взыскании. По расчетам истца сумма долга с учетом частичной оплаты долга составляет 1891820 рублей.
Суд находит исковые требования обоснованными, подтверждающимися материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме по следующим основаниям.
Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения.
На момент рассмотрения спора срок платежей наступил, ответчик выполнил свои обязательства по внесению платы частично, о наличии обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательств, не заявил.
Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В процессе рассмотрения спора ответчик не опроверг надлежащими доказательствами требования истца, не заявил о фальсификации представленных истцом доказательств, документы, свидетельствующие об оплате в полном объеме, в суд не представил.
С учетом изложенного, задолженность ответчика перед истцом составила 1891820 рублей 00 копеек.
При принятии искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. Учитывая, что частичная оплата задолженности была произведена после подачи искового заявления в суд, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 45504 руб. 10 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Томск Авиа» в пользу открытого акционерного общества «Псковавиа» 1 891 820 руб. 00 коп. - основной долг.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Томск Авиа» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 45504 руб. 10 коп.
Выдать исполнительные листы.
На решение в течение одного месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
     Судья
Л.В.Жупанова
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать