Решение Арбитражного суда Псковской области от 07 марта 2013 года №А52-4862/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 07 марта 2013 года Дело N А52-4862/2012
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Будариной Ж.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дюкон» (ОГРН 1026001541873, ИНН 6002008091) к Обществу с ограниченной ответственностью СПК «Захаринский» (ОГРН 1116025002741, ИНН 6011003798) о взыскании 157026 руб. 85 коп.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Дюкон» (далее - истец) обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СПК «Захаринский» (далее - ответчик) о взыскании 157026 руб. 85 коп. задолженности по оплате поставленного товара.
В порядке пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ). Кроме того, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в случаях, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ.
Соответствующие доказательства в материалах дела имеются, в связи с чем оснований к вынесению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 АПК РФ, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 5 статьи 227 Кодекса) не имеется.
Ответчик отзыв на иск и какие-либо документы не представил, возражений по существу спора и по расчету исковых требований не заявил.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
01.04.2011 между истцом и Сельскохозяйственным производственным кооперативом колхоз «Захаринский», правопредшественником истца, заключен договор N 2110401.12, по которому истец обязался поставлять ответчику товар - сжиженный газ через АЗС по топливно-заборным картам согласно приложению N1 к договору. Стоимость товара в силу пункта 5.2. договора определяется ценой, действующей на день выборки на АЗС. В соответствии с пунктом 5.1. договора ответчик обязался оплатить товар по факту на условиях отсрочки платежа до 10 числа следующим за месяцем, в котором произведена выборка топлива.
Во исполнение своих обязательств истец поставил ответчику товар по накладным от 30.04.2011 N 24 на сумму 103017 руб. 39 коп., от 31.05.2011 N 63 на сумму 114009 руб. 46 коп., содержащие ссылки на вышеуказанный договор.
Факт получения ответчиком товара подтверждается оттисками печати, подписью работника ответчика в указанных накладных и не оспорен ответчиком. На момент рассмотрения спора срок оплаты полученного ответчиком товара наступил, товар оплачен частично, задолженность составляет 157026 руб. 85 коп. и подтверждается, в том числе и актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.10.2012.
Суд считает исковые требования о взыскании 157026 руб. 85 коп. основной задолженности законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и в соответствии со статьями 182, 307-310, 314, 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Документы, подтверждающие оплату задолженности, ответчиком не представлены.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5710 руб. 81 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью СПК «Захаринский» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дюкон» 157026 руб. 85 коп. основного долга, а также 5710 руб. 81 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение десяти дней со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
     Судья
Ж.В.Бударина
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка