Определение Арбитражного суда Псковской области от 06 февраля 2014 года №А52-4854/2012

Дата принятия: 06 февраля 2014г.
Номер документа: А52-4854/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 06 февраля 2014 года Дело N А52-4854/2012
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Яковлева А. Э.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Васильевой С. В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании по иску открытого акционерного общества "Маяк"
к Матвеевой Татьяне Владиславовне
к Васильевой Надежде Николаевне
о взыскании в солидарном порядке 2515200 руб.
от истца: не явились, извещены,
от ответчиков: не явились, извещены,
установил:
открытое акционерное общество "Маяк" обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к Матвеевой Татьяне Владиславовне и Васильевой Надежде Николаевне, бывшим генеральным директорам истца, о взыскании в солидарном порядке 2870200 руб. причиненных убытков. определением от 17.12.2012 по делу NА52-2660/2012 в отдельное производство выделено требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке ущерба, причиненного истцу не взысканием арендной платы и не возвратом сданного в аренду КРС в сумме 2515200 руб. с присвоением делу номера А52-4854/2012.
определением от 17.12.2012, в связи с заявленными ходатайствами сторон о приостановлении производства по делу для возможного урегулирования спора, производство по делу NА52-4854/2012 приостановлено на основании статьи 138, части 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) до поступления в арбитражный суд от любой из сторон заявления о возобновления производства по делу. Ввиду длительности периода приостановления и отсутствия сведений об урегулировании разногласий, заявлений сторон о возобновлении производства по делу, определением от 16.01.2014 суд возобновил производство по делу N А52-4854/2012 по собственной инициативе.
Стороны в судебное заседание не явились, представили в суд ходатайство о приостановлении производства по делу.
Рассмотрев материалы дела, суд считает возможным приостановить производство по данному делу по собственной инициативе до вступления судебных актов по делам NN А52-2654/2012, А52-2592/2012 в законную силу.
Арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
Производство по делу N А52-4854/2012 следует приостановить до вступления в законную силу судебных актов по делам NN А52-2654/2012, А52-2592/2012.
Ходатайство о назначении экспертизы рассмотреть после возобновления производства по делу.
Руководствуясь статьями 143 п. 1 ч. 1, 145, 147, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
определил:
производство по делу NА52-4854/2012 приостановить до вступления в законную силу судебных актов по делу N А52-2654/2012, N А52-2592/2012.
Ходатайство о назначении экспертизы рассмотреть после возобновления производства по делу.
На определение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья А. Э. Яковлев
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать