Дата принятия: 27 марта 2018г.
Номер документа: А52-4851/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 марта 2018 года Дело N А52-4851/2017
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Циттель С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никитиной А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Псков" (место нахождения: 180007, г. Псков, Рижский пр-кт, д. 20, ОГРН 1026000962460, ИНН 6027069804)
к товариществу собственников жилья "Поселок Белорусский" (место нахождения: 181418, Псковская обл., р-н Пыталовский, пос. Белорусский, ул. 60-летия СССР, д. 4, оф. 3, ОГРН 1086032000317, ИНН 6021006533)
о взыскании 38 705 руб. 40 коп.
при участии в заседании:
от истца: Жукова В.Н. - представитель по доверенности от 18.01.2018 NГТЭ-11;
от ответчика: Ваккер А.С. - председатель ТСЖ, выписка из ЕГРЮЛ,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Псков" (далее по тексту - общество, истец) обратилось с иском к товариществу собственников жилья "Поселок "Белорусский" (далее по тексту - товарищество, ответчик) о взыскании задолженности за потребленную горячую воду в целях содержания общего имущества многоквартирных домов за июль-август 2017 года в размере 36706,10 руб. (в том числе за июль - 18353,05руб., за август - 18353,05руб.), неустойку, начисленную за период с 16.08.2017 до 01.11.2017, на взыскиваемую задолженность в сумме 307,87руб., а также неустойку, начисленную на сумму задолженности 36706,10 руб. на основании пункта 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" за период с 02.11.2017 по день фактической оплаты задолженности.
Определением суда от 29.11.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 30.01.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В ходе рассмотрения спора истец заявил об уменьшении исковых требований в части взыскания основного долга на 1219 руб. 04 коп, в связи с исключением задолженности за поставку горячей воды в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся по адреса: улица Школьная дома N2, N3, N6, N8, об увеличении исковых требований в части взыскания неустойки до3218 руб. 34 коп., за счет увеличения периода просрочки до 14.03.2018, уточнил дату с которой подлежит взысканию неустойка по день фактического исполнения обязательства по оплате.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнения от 19.03.2018.
В судебном заседании представитель сторон завили ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения, заключенного сторонами 21.03.2018.
Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уменьшение размера требования истца в части взыскания основного долга, увеличение в части взыскания неустойки в твердой сумме и уточнение по дате, с которой подлежит начисление неустойки на день фактической оплаты.
Согласно условиям мирового соглашения, заключенного 21.03.2018, стороны договорились о нижеследующем:
- в целях урегулирования и прекращения спора по делу NА52-4851/2017 ответчик принимает на себя обязательства по оплате истцу суммы задолженности за поставленную горячую воду в размере 35487руб. 06коп., неустойки в размере 3218руб. 34коп. а также неустойки, начисленную на сумму задолженности 35487руб. 06коп.на основании пункта 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" за период с 15.03.2018 по день фактической оплаты задолженности, и 1000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины в срок до 30.04.2018.
На основании части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.
В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.02.2004 N1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.
В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отказа в его утверждении не имеется.
Форма и содержание мирового соглашения соответствуют требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Последствия утверждения судом заключенного сторонами мирового соглашения сторонам понятны и известны.
У суда отсутствуют правовые основания сомневаться в намерениях сторон.
При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению на предложенных условиях.
В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу подлежит прекращению.
Учитывая результат рассмотрения спора, достигнутые в мировом соглашении сторонами договоренности по вопросу распределения судебных расходов по делу, принимая во внимание то, что при утверждении мирового соглашения подлежит зачислению в доход федерального бюджета только половина подлежащей уплате государственной пошлины, в соответствии со статьями 110, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1000 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца в соответствии с условиями мирового соглашения; государственная пошлина в сумме 1000 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 141, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное 21.03.2018 между обществом с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Псков" и товариществом собственников жилья "Поселок Белорусский", согласно которому:
- в целях урегулирования и прекращения спора по делу NА52-4851/2017 товарищество собственников жилья "Поселок Белорусский" обязуется в срок до 30.04.2018 выплатить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Псков" задолженность в размере 38705 руб. 40 коп., в том числе 35487 руб. 06 коп. основного долга, 3218 руб. 34 коп. неустойки, а также сумму неустойки, начисленную на сумму задолженности 35487 руб. 06 коп. за период с 15.03.2018 по день фактической оплаты задолженности, и 1000 руб. расходов по оплате государственной полшины.
Производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Псков" из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины.
В случае неисполнения товариществом собственников жилья "Поселок Белорусский" условий мирового соглашения, по ходатайству общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Псков", выдать исполнительный лист на взыскание с товарищества собственников жилья "Поселок Белорусский" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Псков" 38705 руб. 40 коп., в том числе 35487 руб. 06 коп. основного долга, 3218 руб. 34 коп. неустойки, а также суммы неустойки, начисленной на сумму задолженности 35487 руб. 06 коп. за период с 15.03.2018 по день фактической оплаты задолженности, и 1000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Определение подлежит немедленному исполнению.
На определение в течение месяца после его принятия может быть подана кассационная жалоба в Арбитражный суд Северо-Западного округа через Арбитражный суд Псковской области.
Судья С.Г. Циттель
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
