Решение Арбитражного суда Псковской области от 15 марта 2013 года №А52-4849/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 15 марта 2013 года Дело N А52-4849/2012
Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2012 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Будариной Ж.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тарасовой М.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр-Союз» к Обществу с ограниченной ответственностью «Фудс Торг» о взыскании 393134 руб. 15 коп.
при участии в судебном заседании: от истца: Босак А.А. - представитель, доверенность от 01.02.2013;
от ответчика: не явился, извещен.
Общество с ограниченной ответственностью «Центр-Союз» (далее истец) обратилось к Обществу с ограниченной ответственностью «Фудс Торг» с иском о взыскании 393134 руб. 15 коп., в том числе: 216126 руб. 48 коп. основного долга по оплате поставленного товара, 177007 руб. 67 коп. пени за просрочку платежей.
Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном пунктом 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился. В силу части 6 статьи 121, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд
установил:
29.09.2011 стороны заключили договор N 775, согласно которому истец обязался поставить ответчику товар в ассортименте, количестве, и по цене, указанных в накладных, а ответчик обязался оплатить товар в течение 28 календарных дней с даты поставки товара в соответствии с пунктом 3.1. договора и дополнительного соглашения от 29.09.2011, являющегося приложением N 2 к договору. Дело рассмотрено в Арбитражном суде Псковской области в соответствии с пунктом 7.1. договора.
Во исполнение своих обязательств истец поставил ответчику товар по товарным накладным от 15.01.2012 N 26 на сумму 71627 руб. 46 коп., от 22.04.2012 N 459 на сумму 47928 руб. 00 коп., от 07.05.2012 N 507 на сумму 38873 руб. 95 коп., от 21.05.2012 N 549 на сумму 42363 руб. 41 коп., от 28.05.2012 N 577 на сумму 27162 руб. 50 коп., содержащие ссылки на вышеуказанный договор. Факт получения ответчиком товара подтверждается подписями работников ответчика и оттисками печати в указанных накладных, и не оспорен ответчиком.
Факт поставки товара 17.06.2012 по товарной накладной N 632 на сумму 59516 руб. 35 коп. также не оспорен ответчиком, подтверждается его конклюдентными действиями, выраженными в направлении истцу гарантийного письма б/N б/д со ссылкой на вышеуказанную накладную, актом сверки расчетов по состоянию на 20.08.2012, подписанным ответчиком без возражений и замечаний, что согласуется со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На момент рассмотрения спора сроки оплаты товара по представленным в дело накладным наступили, товар оплачен частично, задолженность составляет 216126 руб. 48 коп.
В связи с просрочкой оплаты, в силу пункта 5.2. договора, истец начислил пени в 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки в сумме 177007 руб. 67 коп. Расчет истца за период с 15.02.2012 по 30.11.2012 учитывает платежи ответчика и не оспорен последним, соответствует условиям договора, требованиям законодательства, проверен и принят судом.
Суд считает исковые требования о взыскании 393134 руб. 15 коп., в том числе: 216126 руб. 48 коп. основного долга, 177007 руб. 67 коп. пени за просрочку платежей законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и в соответствии со статьями 307-310, 314, 330, 438, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик документов, подтверждающих своевременную оплату долга, не представил, факт получения товара не оспорил.
Основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлены. Соответствующее ходатайство ответчиком не заявлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 10862 руб. 68 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фудс Торг» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр-Союз» 393134 руб. 15 коп., в том числе: 216126 руб. 48 коп. основной задолженности, 177007 руб. 67 коп. пени, а также 10862 руб. 68 коп. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
     Судья
Ж.В.Бударина
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка