Дата принятия: 17 декабря 2018г.
Номер документа: А52-4838/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 декабря 2018 года Дело N А52-4838/2018
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Алексеевой Л.В., ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Ахмедова Алимхана Умерхановича (место жительства: республика Дагестан; ОГРНИП 313054218500021, ИНН 054206166104)
к индивидуальному предпринимателю Анани Андреусу Яо (место жительства: Псковская область, город Псков; ОГРНИП 304602721100113, ИНН 602700369900)
о взыскании 213 709 руб. 22 коп.,
установил:
индивидуальный предприниматель Ахмедов Алимхан Умерханович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Анани Андреусу Яо (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 213 709 руб. 22 коп.
Определением суда от 26.10.2018 исковое заявление оставлено без движения сроком до 26.11.2018, поскольку было подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Согласно определению суда от 27.11.2018 срок оставления без движения был продлен до 14.12.2018.
Указанное определение направлялось судом в адрес истца по адресу, указанному в заявлении, а также по адресу в соответствии со сведениями из информационной выписки из Единого государственного реестра физических лиц (почтовые идентификаторы 18000071460559, 18000080013715). Уведомления о вручении указанного определения в суд возвращены с отметками об их получении адресатом. Согласно данным с сайта почты России и почтовым уведомлениям истец по месту нахождения получил 02.11.2018 (18000071460566) и 01.12.2018 (18000080013722). На официальном сайте арбитражного суда тексты определений от 26.10.2018 и 27.11.2018 размещены в электронном виде в свободном доступе.
Вместе с тем, основания оставления искового заявления без движения истцом не устранены.
Исковое заявление было подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 125 АПК РФ истцу было предложено обосновать подсудность настоящего спора Арбитражному суду Псковской области.
Согласно общему правилу территориальной подсудности, установленной статьей 35 АПК РФ, иск в арбитражный суд субъекта Российской Федерации предъявляется по месту нахождения (жительства) ответчика.
Исключения из этого правила предусмотрены статьей 36 АПК РФ, устанавливающей альтернативную подсудность, и статьей 38 АПК РФ, устанавливающей подсудность, представляющую особый вид территориальной подсудности для некоторых категорий дел.
Статья 37 АПК РФ предусматривает возможность изменения сторонами территориальной подсудности, регулируемой общим правилом (статья 35 АПК РФ), и альтернативной подсудности (статья 36 АПК РФ) по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, из которого возникает спор, а также может быть выражено в иных формах - документах, исходящих от сторон. Данное соглашение должно быть безусловным, ясным и не допускать двусмысленного толкования.
Исходя из представленных материалов, между истцом и ответчиком заключен договор субаренды нежилого помещения от 01.09.2014. Пунктом 6.5 данного договора предусмотрено, что споры между сторонами передаются на разрешение Арбитражного суда по месту нахождения истца. Денежные средства в сумме 213 709 руб. 22 коп., которые истец просит взыскать с ответчика, как следует из искового заявления, являются переплатой по арендной плате, произведенной в рамках указанного договора. Что также следует из соглашения о возврате суммы неосновательного соглашения от 18.08.2016, в соответствии с которым субарендодатель обязался вернуть субарендатору переплату по договору субаренды в сумме 90 000 руб.
На основании изложенного, индивидуальному предпринимателю Ахмедову А.У. предлагалось судом обосновать предъявление иска в Арбитражный суд Псковской области.
В нарушение требования, установленного пунктом 7 части 1 статьи 126 АПК РФ индивидуальным предпринимателем Ахмедовым А.У. не были представлены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора.
К исковому заявлению в качестве доказательства соблюдения претензионного порядка урегулирования спора приложены квитанция от 10.08.2018 N24661, опись вложения. Однако текст претензии, подписанной истцом к исковому заявлению не приложен. На основании изложенного, истцу предлагалось представить претензию.
Рассмотрев материалы иска, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, по мнению суда, являются существенными нарушениями требований, предъявляемых статьями 125, 126 АПК РФ к исковому заявлению, поскольку на стадии принятия искового заявления в материалы дела не представлены запрашиваемые документы, а именно: текст претензии, а также не представлено обоснование предъявления иска в Арбитражный суд Псковской области.
Как следует из пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если исковое заявление оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления без движения в связи с такими препятствиями. При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.
Судом установлено, что у истца было достаточно времени для устранения допущенных им нарушений, без документов, затребованных определением суда, и соответствующих обоснований, не представляется возможным принять исковое заявление к производству и рассмотреть требование по существу.
На основании изложенного, исковое заявление и приложенные к нему документы подлежат возврату в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены; не заявлено о продлении срока для устранения недостатков; ни по почте, ни по факсу от заявителя не поступило сообщений о направлении в суд документов для устранения отмеченных судом недостатков.
Уплаченная истцом по платежному поручению от 11.10.2018 N1415 в размере 7 274 руб. государственная пошлина подлежит возвращению ему из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление и приложенные к нему документы возвратить индивидуальному предпринимателю Ахмедову Алимхану Умерхановичу.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Ахмедову Алимхану Умерхановичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 274 руб.00 коп.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
На определение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Приложение: исковое заявление на 2 листах и приложенные к нему документы на 31 листе, в том числе конверт, справка на возврат государственной пошлины на 1 листе.
Судья Л.В. Алексеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
