Решение от 12 декабря 2013 года №А52-4835/2012

 
Арбитражный суд Псковской области
 
http://www.pskov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
    город Псков                                                               
 
    Дело №А52-4835/2012
 
        12 декабря 2013 года
Резолютивная часть решения оглашена 10.12.2013
 
В полном объеме решение изготовлено 12.12.2013
 
       Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Радионовой И.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыбаковой Н.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Псковской области» о пересмотре по новым обстоятельствам вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Псковской области от 17.05.2013 по делу №А52-4835/2012 по заявлению
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Псковской области
    к Федеральному государственному казенному учреждению «Отдел вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Псковской области»
 
    о взыскании 627 627 руб. 31 коп.,
 
    при участии в заседании:
 
    от налоговой инспекции: Крайнова М.И. – специалист 1 разряда юридического отдела, доверенность от 01.10.2012 №125;
 
    от ФГКУ: Баранов Ю.Г. – представитель, дов. от 17.06.2013,
 
    установил:
 
    Федеральное государственное казенное учреждение «Отдел вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Псковской области» (далее по тексту решения – Учреждение) обратилось с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Псковской области от 17.05.2013 по делу №А52-4835/2012 на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) в связи с опубликованием 31.07.2013 на сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации постановления Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.04.2013  №ВАС-12527/2012.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд находит заявление Учреждения подлежащим  удовлетворению, а принятое Арбитражным судом Псковской области решение от 17.05.2013 по делу №А52-4835/2012 – отмене исходя из следующего.
 
    В соответствии со статьей 309, пунктом 5 части 3  статьи 311 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым  обстоятельствам в случае определения либо изменения в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.
 
    Согласно решению Арбитражного суда Псковской области от 17.05.2013 по делу №А52-4835/2012 судом было удовлетворено заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Псковской области о взыскании с Федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Псковской области» 584122руб. 31коп., в том числе налог на прибыль в сумме 535 048 руб. 00 коп., пени по налогу на прибыль  в сумме 39 074 руб. 31, штраф по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 10 000 руб.
 
    В постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.04.2013  №ВАС-12527/2012 изложена правовая позиция по делу со схожими фактическими обстоятельствами, а именно по вопросу определения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль  Отдела вневедомственной охраны при отделе внутренних дел закрытого административно-территориального образования - города Знаменска Астраханской области. В постановлении указано на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, на основании пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ, если для этого нет других препятствий.
 
    Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта на основании пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ может быть подано в срок, установленный частью 1 статьи 312 АПК РФ, но не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, если исчерпана возможность для обращения в суд апелляционной и кассационной инстанций (часть 3 статьи 312 АПК РФ).
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 (ред. от 23.03.2012) "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" при рассмотрении вопроса о наличии возможности обжалования состоявшегося судебного акта, следует учитывать положения части 2 статьи 181, части 2 статьи 259, статьи 273, части 2 статьи 276 АПК РФ.
 
    В соответствии со статьей 181 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
 
    Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Частями 1 и 2 статьи 259 АПК РФ предусмотрено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
 
    Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.
 
    Из материалов дела следует, что решение принято 17.05.2013 года, соответственно, срок на подачу апелляционной жалобы, с учетом возможности подачи ходатайства о восстановлении срока на обжалование, истек 17.11.2013. Заявление подано в суд 20.11.2013. Следовательно, заявителем исчерпаны возможности обжалования решения суда первой инстанции в апелляционном порядке. Решение суда вступило в законную силу 18.06.2013. Таким образом шестимесячный срок, предусмотренный частью 3 статьи 312 АПК РФ, Учреждением соблюден и дело подлежит пересмотру по новым обстоятельствам. Наличие новых обстоятельств налоговый орган не оспаривает.
 
    Поскольку на момент рассмотрения заявления решение Арбитражного суда Псковской области от 17.05.2013 по делу №А52-4835/2012  не исполнено, т.к. Учреждению была предоставлена отсрочка исполнения решения суда, взыскание недоимки в размере 584 122 руб. 31 коп. и госпошлины в сумме 5 000руб.  по указанному решению следует прекратить.
 
    Вопрос о распределении судебных расходов судом не рассматривается в силу положений главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Заявление Федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Псковской области» о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Псковской области от 17.05.2013 по делу №А52-4835/2012 по вновь открывшимся обстоятельствам – удовлетворить.
 
    Решение Арбитражного суда Псковской области от 17.05.2013 по делу №А52-4835/2012 – отменить.
 
    Взыскание недоимки в размере 584 122 руб. 31 коп. и госпошлины в сумме 5000руб.  по решению Арбитражного суда Псковской области от 17.05.2013 по делу №А52-4835/2012- прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
 
    Судья                                                                                              И. М. Радионова