Определение Арбитражного суда Псковской области от 13 ноября 2013 года №А52-4835/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 ноября 2013 года Дело N А52-4835/2012
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Радионовой И.М., рассмотрев заявление Федерального государственного казенного учреждения "Отдел вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Псковской области" о пересмотре по новым обстоятельствам вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Псковской области от 17.05.2013 по делу NА52-4835/2012 по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N1 по Псковской области
к Федеральному государственному казенному учреждению "Отдел вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Псковской области"
о взыскании 627 627 руб. 31 коп.,
установил:
Федеральное государственное казенное учреждение "Отдел вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Псковской области" обратилось с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Псковской области от 17.05.2013 по делу NА52-4835/2012 на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 (ред. от 23.03.2012) "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта на основании пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ может быть подано, если заявителем исчерпана возможность для обращения в суд апелляционной и кассационной инстанции. Следовательно, если на день опубликования на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации акта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащего правовую позицию, которая может являться основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам после его вступления в законную силу, у заявителя не утрачена возможность обратиться с жалобой на этот судебный акт в суд апелляционной и (или) кассационной инстанции с учетом положений части 2 статьи 181, части 2 статьи 259, статьи 273, части 2 статьи 276 АПК РФ, заявление о пересмотре судебного акта по указанному новому обстоятельству возвращается заявителю.
В соответствии со статьей 181 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Частями 1 и 2 статьи 259 АПК РФ предусмотрено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.
Из материалов дела следует, что решение принято 17.05.2013 года, соответственно, срок на подачу апелляционной жалобы, с учетом возможности подачи ходатайства о восстановлении срока на обжалование, истекает 17.11.2013. Заявление подано в суд 06.11.2013. Следовательно, заявителем не исчерпаны возможности обжалования решения суда первой инстанции, в связи с чем, оно подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь статьей 184, пунктом 3 статьи 312, статьей 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Заявление Федерального государственного казенного учреждения "Отдел вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Псковской области" от 01.11.2013 N28/2145 с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока от 11.11.2013 N28/2213 и приложенные к ним документы, возвратить заявителю.
2. определение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в месячный срок со дня его вынесения.
Судья И.М. Радионова
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка